A Caminho do Tudo - Parte V (Versão 2026)

 

Caros leitores do 5o episódio de nossa crônica, perdemos para França de 2 x 1 e os 320 milhões de técnicos já entraram em cena na véspera da copa do mundo de 2026, como bom vascaíno afirmo que faltou o Ryan na frente, mas vou parar por aí. 

Comparando os filósofos gregos com os demais pensadores em um universo futebolístico, afirmo que os mesmos seriam os galáticos comparados a  Zidane, Ronaldo, Beckham, Figo, Raúl, Roberto Carlos e Casilas no Real Madrid, tempo bom.

Os pré-Socráticos representariam os primeiros jogadores nesse drama intelectual, pensadores posteriores iriam levar a civilização grega as alturas laureadas, a vitória de um campeonato mundial.

Euclides é lembrado pelo seu grandioso tratado, elementos da geometria, que coloca centenas de problemas matemáticos e suas soluções em uma série de teoremas e provas. 

Arquimedes foi um matemático igualmente notável, bem como brilhante inventor e engenheiro; na série de TV os caçadores de mitos, já vi temas que são lendas sendo estudados, entre eles o espelho côncavo que queimou velas de navios romanos. O parafuso de Arquimedes ainda é usado no Egito para extrair água do rio para a agricultura.

Depois de descobrir a lei do poder da flutuação, empuxo, entrando numa banheira cheia, saiu gritando pelas ruas de Siracusa pelado gritando “Eureca”que significa descobri. Estava sendo colocado em prova pelo Rei Hierão III.

Os conhecimentos profundos de matemática dos gregos podem ter sido a sua maior contribuição para a ciência ocidental.Porem nem todas as contribuições foram positivas, acho eu. Considere o caso de Aristóteles.

Ele era um pensador brilhante; podemos observar que quando questionados sobre qual o maior filosofo de todos os tempos, os estudiosos apontam para Aristóteles ou seu mestre Platão. 

Incansável observador e estudioso, Aristóteles escreveu lógica, ética, retórica, política, história natural e metafísica. Na minha Física, ele estudou a atmosfera, o trovão e o relâmpago , terremotos e mineralogia. Mas, porem, contudo, todavia e entretanto certos aspectos a física foram de uma de uma perspectiva moderna falhos. Em vez de procurar a causa dos fenômenos naturais ele se concentrou na procura do propósito e levou a física a um impasse. Vamos parar pra pensar, já dizia meu inesquecível professor de física Walter Esteves da UFAM; considere que um objeto pesado caia no chão. Para Aristóteles a resposta era simples: o objeto deve estar se esforçando para chegar ao local mais baixo, a terra sólida. Objeto pesado, pensava ele, deve cair mais depressa que os objetos mais leve. O propósito do objeto pesado é repousar sobre a terra o seu lugar natural, e ele fará isso mais depressa que os objetos mais leve. Mais tarde veremos que Galileu deu um show sobre essa idéia. Pensando como os caçadores de mitos, a idéia era até plausível, considerando o que ele conhecia sobre o mundo no ar, um martelo cai realmente mais rápido que uma pena, mas dificilmente seria uma visão de mundo que encorajasse investigação ou experimentos.

Aristóteles , também contemplou a estrutura do cosmo. Ele visualizou o universo como uma série de esferas concêntricas e cristalinas que transportavam o Sol, a Lua, os planetas e as estrelas em volta da Terra. Observação aos meus caros, cinco planetas eram conhecidos na antiguidade – Mercúrio, Vênus, Marte, Júpiter e Saturno, sem lunetas, ok? Elas só apareceram com Galileu. 

Vinculados a essa esfera os planetas se moviam em círculos perfeitos a forma mais perfeita conhecida na geometria. As esferas, disse ele, devem ser imutáveis; somente abaixo do nível da Lua e mudança era possível. E era unicamente nessa mais interior da esferas, Terra, que a matéria era composta dos quatro elementos: terra, ar, fogo e água. Acima na esfera dos planetas e estrelas, havia um tipo diferente de substância, um quinto elemento ou Quinta-essência. Enquanto isso a Terra imperfeita, estava morta, imóvel no centro daquelas grandes esferas.

O astrônomo egípcio Cláudio Ptolomeu posteriormente absorveu as idéias de Aristóteles numa cosmologia mais completa. Ele expôs suas idéias em um tratado volumoso que se tornou conhecido como o Almagest, o Majestoso ou o Grandioso. Baseando-se no sistema geocêntrico de Aristóteles o colossal Almagest serviria como a essência de todo o ensino astronômico por um espantoso período de 14 séculos, mas essa é uma outra História. Para mim Aristóteles embora tivesse sido um pensador brilhante, desencorajou a experimentação em sua filosofia.

Aguardo você no próximo mês para continuidade de nossa conversa …

A Tabela Periódica

Você já parou para pensar como os cientistas organizam todos os elementos químicos? Isso é feito por meio da Tabela Periódica, uma ferramenta essencial para entender a química do nosso universo! 🌍✨

📜 Como surgiu?

A ideia de organizar os elementos não é nova. No século XIX, o cientista Dmitri Mendeleev percebeu que os elementos poderiam ser organizados de acordo com suas propriedades e massas atômicas. Ele até deixou espaços vazios para elementos que ainda não tinham sido descobertos – e acertou! 🎯

📊 Como ela é organizada?

A Tabela Periódica é dividida em:

➡ Períodos (linhas horizontais) – organizam os elementos pelo número de camadas eletrônicas.

➡ Grupos ou Famílias (colunas verticais) – agrupam elementos com propriedades químicas semelhantes.

💧 Curiosidades sobre os elementos:

🔹 Apenas dois elementos são líquidos à temperatura ambiente: mercúrio (Hg) e bromo (Br).

🔹 O tecnécio (Tc) foi o primeiro elemento criado pelo ser humano em laboratório.

🔹 Alguns elementos foram descobertos naturalmente, mas outros foram criados artificialmente para pesquisas e aplicações tecnológicas.

🔹 A letra J não aparece na Tabela Periódica porque o alfabeto latino não a utiliza nos símbolos dos elementos.

⚛ Por que ela é tão importante?

A Tabela Periódica ajuda cientistas, químicos e engenheiros a entender as propriedades da matéria, prever reações químicas e até criar novos materiais! Sem ela, muitas inovações tecnológicas não seriam possíveis. 🚀

Peter Higgs

Parece que no verão de 1964, Peter Higgs, escrevendo a um amigo sobre a sua proposta de uma partícula para a origem da massa, salientou:

“Este verão descobri algo totalmente inútil. ”

Em 1964, dois jovens belgas, Robert Brout e François Englert escreveram um dos primeiros artigos sobre física de partículas. Algumas semanas mais tarde, na mesma revista, apareceu um artigo que abordou os mesmos tópicos, mas de um ponto de vista completamente diferente, mas chegando às mesmas conclusões, o autor foi o jovem físico teórico Peter Higgs.

Algum tempo atrás o mesmo Higgs disse:

"Há um tipo de mitologia que se desenvolveu sobre o que aconteceu, mas isso é diferente do que realmente aconteceu. Nenhum de nós, nem eu, nem o Brout e o Englert tentaram a aplicação certa. ”

A aplicação correta acabou por ser a unificação das interações eletromagnéticas e fracas numa única força eletro fraca por Salam, Weinberg e Glashow.

O que Higgs propôs foi que a ruptura espontânea da simetria ocorreu como resultado de um campo produzido por um novo bóson equipado em massa.

A ideia não foi inicialmente tomada em consideração e o próprio Higgs disse que "os nossos artigos inicialmente foram absolutamente ignorados". Dizem que alguém até queria mudar de profissão, era o estresse que estavam vivendo. Felizmente, os três físicos conseguiram encontrar o apoio de Steven Weinberg (um dos pais da teoria unificada da interação fraca e eletromagnética, vencedor do Nobel em 1979), que começou a citar o seu trabalho em seus artigos e a mencionar o "mecanismo Higgs".

Sempre Higgs comentou este fato como:

"A maior parte do que foi associado ao meu nome não deveria ter sido, mas o boson eu acho que é porque eu fui provavelmente a pessoa que chamou mais atenção para ele. No entanto, em termos do mecanismo de geração de massa do vetor bóson, eu normalmente cito vários nomes, começando de Philip Anderson a Englert e Brout, Gerald Guralnik, Dick Hagen e Tom Kibble, e até Gerard 't Hooft. ”

De facto, foi 't Hooft, após meses de longos e trabalhosos cálculos, provar que a teoria era computável e aceitar a ideia do modelo padrão e, com ele, a solução proposta por Higgs, Brout e Englert. Só em 2012 o acelerador CERN LHC conseguiu detectar uma partícula que correspondia à teorizada pelos três