O que é a matéria escura ?

Depois de quase um século de especulação, propostas e buscas por matéria escura, os físicos agora sabem que ela atualmente compreende cerca de 27% da massa-energia do universo, com uma abundância mais de cinco vezes maior que a da matéria comum como você, oceanos e exoplanetas.

A maior parte da matéria no universo é escura. Em grandes escalas, é frio e não colide com nada que reconhecemos e, portanto, é chamado de "matéria escura fria". Muitos candidatos foram propostos que poderiam explicar a estrutura em larga escala do universo, mas nenhum foi estabelecido por experimentos.

Mas em escalas menores, a matéria escura pode ser diferente e pode deixar assinaturas diferentes, especialmente no início do universo. Claro, esses são mais difíceis de observar.

Bárions como prótons e nêutrons também estavam no início do universo, e seus efeitos devem ser distinguidos de qualquer matéria escura que estivesse presente; ambos afetariam a formação de estruturas menores.

Existe uma série de discrepâncias nas distâncias galácticas e subgalácticas, e não se sabe se todas essas discrepâncias podem ser explicadas pela física dos bárions, mantendo o cenário da matéria escura fria. Em escalas de comprimento de um megaparsec ou menos e escalas de massa menores que 100 bilhões de massas solares, isso não foi fácil de fazer.

Um grupo liderado por Jo Verwohlt, da Universidade de Copenhague, na Dinamarca, mostrou agora que existe uma maneira de desvendar a matéria escura usando uma linha profundamente desviada para o vermelho no espectro de hidrogênio, das primeiras estrelas e galáxias agora na extremidade mais distante do universo. Seu trabalho aparece na revista Physical Review D.

Algumas ideias sobre a matéria escura propõem que ela interage com a radiação escura, também conhecida como eletromagnetismo escuro ou fótons escuros. À medida que os fótons são trocados em forças eletromagnéticas, a radiação escura mediaria as interações entre as partículas de matéria escura.

Assim como a matéria escura, a radiação escura não interagiria com as outras forças do Modelo Padrão, a força fraca e a força forte. Não se sabe se existe radiação escura; Um candidato é um neutrino estéril, se existir.

A radiação escura poderia ter aquecido o denso universo primitivo, já que a radiação escura quente interagiu com a matéria escura, aumentando sua temperatura. O aquecimento pode ter sido suficiente para que grandes concentrações de matéria escura formassem "halos de matéria escura", regiões hipotéticas nas quais a matéria escura está gravitacionalmente ligada e se desacoplou da expansão do universo, unida localmente e se expandindo como um todo, muito parecido com galáxias e aglomerados hoje.

Esses halos resistiriam temporária e repetidamente ao colapso gravitacional, ciclos que são chamados de "oscilações acústicas escuras" - acústicos porque são flutuações na densidade, assim como as ondas sonoras são flutuações na densidade do ar ou de algum outro fluido.

Esses ciclos de matéria escura teriam morrido rapidamente, mas primeiro teriam afetado o início do "amanhecer cósmico", quando as primeiras galáxias de matéria comum se formaram a partir do gás primordial que foi atraído para os halos.

Verwohlt e sua equipe exploraram "quão bem poderíamos medir as propriedades da matéria escura usando o espectro de potência de 21 cm em z > 10". ("z" é um parâmetro de desvio para o vermelho que os astrônomos usam para denotar a rapidez com que outro objeto ou região está se afastando de nós devido à expansão cósmica, o efeito Doppler que inclui velocidades relativísticas. A região onde z = 10 está se expandindo a 99,8% da velocidade da luz para longe da Terra.)

As condições em torno do amanhecer cósmico afetariam a luz de 21 cm. (A luz de 21 cm é emitida quando um átomo de hidrogênio neutro, com um próton e um elétron, faz a transição de um estado com ambas as partículas tendo seus spins na mesma direção para um estado em que o spin do elétron é oposto ao spin do próton inalterado, a chamada transição hiperfina spin-flip.)

No início, haveria uma absorção líquida (ou emissão) dos fótons de 21 cm da radiação cósmica de fundo pelos átomos de hidrogênio neutro no meio entre as galáxias.

"Assim, a evolução do sinal de 21 cm (tanto global quanto flutuantes) pode ser usada para inferir a presença de amortecimento de matéria escura em pequenas escalas", escreveram eles.

Eles usaram uma "teoria eficaz da formação de estruturas", que permite que a formação da estrutura cosmológica seja determinada em quase todos os modelos microfísicos da matéria escura, e modelos de outros processos físicos para vincular o sinal de 21 cm à densidade da taxa de formação de estrelas.

O resultado final descobriu que o radiotelescópio HERA, na África do Sul, precisaria de quase um ano e meio para observar a linha desviada para o vermelho de 21 centímetros para determinar se existem oscilações acústicas escuras e distinguir entre vários modelos escuros diferentes.

🔹 MAIS INFORMAÇÕES: Jo Verwohlt et al, Separando oscilações acústicas escuras da astrofísica na madrugada cósmica, Physical Review D (2024). DOI: 10.1103/PhysRevD.110.103533. No arXiv: DOI: 10.48550/arxiv.2404.17640

🌏 Créditos/fonte/Publicação: por  David Appell, Phys.or

  

O modelo “ timescape “

Imagine olhar para as estrelas e perceber que a nossa compreensão do universo pode precisar de uma grande reescrita. Essa é a excitante possibilidade levantada por uma nova análise de supernovas Tipo Ia - estrelas explodindo que servem como "pontos cósmicos" para medir distâncias em todo o universo. Este estudo analisa os dados do conjunto de dados Pantheon, que é uma das maiores coleções dessas explosões estelares.

Normalmente, os cientistas usam um método padrão para analisar supernovas, envolvendo equações que ligam seu brilho, "estica" (quão rapidamente elas desvanecem) e "cor. " No entanto, este novo estudo evita potenciais viés nessas ligações, focando-se em uma abordagem mais direta para interpretar os dados.

Os pesquisadores compararam dois principais modelos cosmológicos. Um deles é o modelo ΛCDM amplamente aceito, que assume que o universo é feito principalmente de matéria escura e energia escura, com o espaço sendo plano e uniforme em grandes escalas. O outro é o modelo de cosmologia da timescape, que desafia esta visão. A escada de tempo sugere que, em vez de energia escura, o comportamento do universo pode ser explicado pelo movimento e aglomeração da matéria, bem como variações na energia gravitacional.

O que é inovador é que o modelo de escape de tempo teve um desempenho superior ao ΛCDM na explicação dos dados da supernova. Mesmo quando se analisa supernovas a distâncias onde o universo é esperado para ser estatisticamente uniforme, a escape de tempo era a melhor adaptação. Estes resultados são significativos porque colocam em questão suposições fundamentais sobre como modelamos o cosmos.

Em suma, esta pesquisa sugere que talvez seja hora de repensar os pilares da cosmologia moderna. Em vez de depender do conceito de energia escura, poderia a estrutura do próprio universo - os seus aglomerados e vazios - estar a impulsionar a sua expansão de maneiras que acabamos de começar a compreender? As provas fornecidas por estas supernovas são uma pista convincente de que podemos estar à beira de uma revolução cosmológica.

Por que o céu a noite é escuro?

POR QUE O ESPAÇO É TÃO ESCURO, APESAR DE TODAS AS ESTRELAS DO UNIVERSO?

A questão de por que o espaço é escuro, embora esteja cheio de estrelas, tem intrigado as pessoas há séculos. Na verdade, essa questão tem um nome especial na astronomia: paradoxo de Olbers.

Os astrônomos estimam que existam cerca de 200 bilhões de trilhões de estrelas no universo observável. Muitas dessas estrelas brilham tão intensamente - ou até mais intensamente - do que o nosso próprio sol. Então, por que o céu noturno não está em chamas com luz?

Como astrônomo que estuda estrelas e planetas, incluindo aqueles além do nosso sistema solar, exploro questões como essa para entender o cosmos. A resposta para o motivo pelo qual o espaço é tão escuro está em mais do que apenas as vastas distâncias entre as estrelas e a Terra.

À primeira vista, você pode pensar que a escuridão se deve ao fato de as estrelas estarem incrivelmente distantes. Embora seja verdade que a distância faz com que as estrelas pareçam mais fracas – uma estrela 10 vezes mais distante parece 100 vezes mais fraca – essa explicação não resolve totalmente o mistério. Há mais para descobrir.

🔹IMAGINE UMA BOLHA

Finja, por um momento, que o universo é tão antigo que a luz até mesmo das estrelas mais distantes teve tempo de chegar à Terra. Nesse cenário imaginário, todas as estrelas do universo não estão se movendo.

Imagine uma grande bolha com a Terra no centro. Se a bolha tivesse cerca de 10 anos-luz de diâmetro, ela conteria cerca de uma dúzia de estrelas. É claro que, a vários anos-luz de distância, muitas dessas estrelas pareceriam bem fracas da Terra.

Se você continuar ampliando a bolha para 1.000 anos-luz de diâmetro, depois para 1 milhão de anos-luz e depois 1 bilhão de anos-luz, as estrelas mais distantes da bolha parecerão ainda mais fracas. Mas também haveria mais e mais estrelas dentro da bolha cada vez maior, todas elas contribuindo com luz. Mesmo que as estrelas mais distantes pareçam cada vez mais fracas, haveria muito mais delas, e todo o céu noturno deveria parecer muito brilhante.

Parece que estou de volta onde comecei, mas na verdade estou um pouco mais perto da resposta.

🔹 A IDADE É IMPORTANTE

Na ilustração da bolha imaginária, pedi que você imaginasse que as estrelas não estão se movendo e que o universo é muito antigo. Mas o universo tem apenas cerca de 13 bilhões de anos.

Mesmo que seja um tempo incrivelmente longo em termos humanos, é curto em termos astronômicos. É curto o suficiente para que a luz de estrelas mais distantes do que cerca de 13 bilhões de anos-luz ainda não tenha chegado à Terra. E assim a bolha real ao redor da Terra que contém todas as estrelas que podemos ver se estende apenas a cerca de 13 bilhões de anos-luz da Terra.

Simplesmente não há estrelas suficientes na bolha para preencher todas as linhas de visão. Claro, se você olhar em algumas direções no céu, poderá ver estrelas. Se você olhar para outras partes do céu, não poderá ver nenhuma estrela. E isso porque, nesses pontos escuros, as estrelas que poderiam bloquear sua linha de visão estão tão distantes que sua luz ainda não atingiu a Terra. Com o passar do tempo, a luz dessas estrelas cada vez mais distantes terá tempo de chegar até nós.

🔹 O DESLOCAMENTO DOPPLER

Você pode perguntar se o céu noturno acabará se iluminando completamente. Mas isso me traz de volta à outra coisa que eu disse para você imaginar: que todas as estrelas não estão se movendo. O universo está realmente se expandindo, com as galáxias mais distantes se afastando da Terra quase à velocidade da luz.

Como as galáxias estão se afastando tão rápido, a luz de suas estrelas é empurrada para cores que o olho humano não pode ver. Esse efeito é chamado de deslocamento Doppler. Então, mesmo que tivesse tempo suficiente para chegar até você, você ainda não conseguia ver a luz das estrelas mais distantes com os olhos. E o céu noturno não estaria completamente iluminado.

Escrito por Brian Jackson, Professor Associado de Astronomia, Universidade Estadual de Boise.

Adaptado de um artigo publicado originalmente em The Conversation. 

🌏 Créditos/fonte/Publicação: por   Brian Jackson, Universidade Estadual de Boise -17 de dezembro de 2024

---------------------------------------------------------------------

A escala Kardeshew

Crédito: Wikimedia Commons

♦   Um dos aspectos mais desafiadores da astrobiologia e da Busca por Inteligência Extraterrestre (SETI) é antecipar como será a vida e as civilizações extraterrestres. Invariavelmente, temos apenas um exemplo de um planeta que sustenta a vida (Terra) e um exemplo de uma civilização tecnologicamente avançada (humanidade) sobre a qual basear nossas teorias.

Quanto às civilizações mais avançadas, o que estatisticamente parece mais provável, os cientistas estão limitados a projeções de nosso próprio desenvolvimento. No entanto, essas mesmas projeções oferecem restrições sobre o que os pesquisadores do SETI devem procurar e fornecer dicas sobre nosso desenvolvimento futuro.

Em uma série de artigos liderados pelo Blue Marble Space Institute of Science (BMSIS), uma equipe de pesquisadores examina como será o nível de desenvolvimento tecnológico da Terra (também conhecido como "tecnosfera") no futuro. Na edição mais recente, disponível no servidor de pré-impressão arXiv, eles oferecem uma reinterpretação da Escala de Kardashev, que sugere que as civilizações se expandem para aproveitar níveis maiores de energia (planeta, estrela hospedeira e galáxia).

Em vez disso, eles sugerem que a Escala de Kardashev estabelece limites superiores para a quantidade de energia estelar que uma civilização pode aproveitar (um "limite de luminosidade") e que as civilizações podem contornar isso aproveitando a massa estelar diretamente.

Tal como acontece com o estudo anterior desta série, a pesquisa foi liderada por Jacob Haqq-Misra, pesquisador sênior do Blue Marble Space Institute of Science. Ele foi acompanhado por George Profitiliotis, um cientista pesquisador afiliado do BMSIS e membro de pesquisa do Grupo de Trabalho sobre SETI e Direito do Instituto Internacional de Direito Espacial (IISL), e Clement Vidalb, pesquisador do Centro Leo Apostel (CLEO) da Universidade Livre de Bruxelas. O artigo "Projeções da Tecnosfera da Terra: Luminosidade e Massa como Limites ao Crescimento" está sendo revisado para publicação na Acta Astronautica.

A Escala de Kardashev, em homenagem ao astrofísico e radioastrônomo soviético-russo Nikolai Kardashev (1932–2019), foi proposta pela primeira vez em seu artigo seminal, "Transmissão de Informações por Civilizações Extraterrestres", lançado em 1964. Nele, Kardashev sugeriu quais tipos de frequências de rádio (e em quais energias) os cientistas deveriam procurar para discernir possíveis transmissões de uma civilização extraterrestre (ETC). De acordo com a ideia de que pode haver civilizações bilhões de anos mais velhas que a humanidade, ele raciocinou que essas civilizações poderiam aproveitar níveis de energia além das capacidades humanas.

Para caracterizar o nível de desenvolvimento de um ETC, Kardashev propôs uma escala de três níveis com base na quantidade de energia que eles poderiam aproveitar. Isso incluiu:

👁️ TIPO I - CIVILIZAÇÕES PLANETÁRIAS: ETCs que desenvolveram os meios para aproveitar e armazenar toda a energia de seu planeta natal, cerca de 4×1019 erg/seg.

👁️ TIPO II - CIVILIZAÇÕES ESTELARES: ETCs que evoluíram até o ponto em que podem colher toda a energia emitida por sua estrela - 4×1033 erg/seg.

👁️ TIPO III - CIVILIZAÇÕES GALÁCTICAS: ETCs capazes de aproveitar a energia de uma galáxia inteira - 4×1044 erg/seg.

No entanto, essa escala refletia a suposição de que as civilizações e suas necessidades energéticas crescerão exponencialmente. Isso está de acordo com as observações da própria "tecnosfera" da humanidade, que se refere à infraestrutura, maquinário, comunicações e outras indicações de atividade tecnológica feitas pelo homem (também conhecidas como "assinaturas tecnológicas"). Basicamente, reflete nossa perspectiva limitada quando se trata dos tipos de comportamentos que os ETCs avançados exibiriam. Como Haqq-Misra disse ao Universe Today por e-mail:

"A Terra é o nosso único exemplo conhecido de um planeta com tecnologia, então a busca por civilizações extraterrestres deve começar pensando em como procurar análogos às assinaturas tecnológicas da Terra hoje e possíveis assinaturas tecnológicas que possam surgir no futuro da Terra. Devemos também tentar esticar nossas mentes para considerar outras possibilidades, não terrestres e mais exóticas, mas mesmo essas possibilidades imaginativas sempre começarão com (ou contrastarão com) o que sabemos ser possível com base na física existente ou conhecida na Terra.

As aplicações tradicionais da Escala de Kardashev preveem que o crescimento será exponencial e até consideraram como isso poderia dar origem a uma civilização capaz de utilizar a produção de energia de todas as estrelas do universo - uma Civilização Cósmica Tipo IV. Esta aplicação tem motivado muitas buscas por civilizações que atingiram essas escalas de vasta utilização de energia, conforme indicado por megaestruturas (por exemplo, Esferas de Dyson, Clarke Bands, etc.) e outras tecnoesferas avançadas. Para o estudo, Haqq-Misra e seus colegas adotaram uma abordagem diferente:

"Nosso estudo reexamina essas suposições, observando que as civilizações podem seguir diferentes trajetórias para sua expansão no espaço e seu consumo de energia. Isso envolve compensações entre 'exploração' e 'exploração', e há muitas possibilidades de como uma civilização pode se desenvolver ao longo dessas duas dimensões.

"Algumas civilizações podem priorizar a exploração à distância física sem precisar expandir seu consumo de energia para as escalas Kardashev Tipo I ou Tipo II. Outras civilizações podem se concentrar na exploração e aumentar seu uso de energia mais localmente. Algumas civilizações podem tentar encontrar um equilíbrio ideal entre exploração e exploração.

"Ressaltamos também que a escala de Kardashev é melhor considerada como um limite teórico para uma civilização que utiliza energia estelar (luminosidade). Em vez de descrever uma trajetória que as civilizações avançadas seguirão, a escala de Kardashev é o limite superior para o uso de energia de uma civilização, no que se refere à expansão da distância física, mas um limite que pode nunca ser alcançado devido aos limites de eficiência termodinâmica.

"Em outras palavras, a escala de Kardashev descreve um limite superior para as compensações entre exploração e exploração, e uma civilização que depende da luminosidade estelar para suas necessidades de energia sempre cairá abaixo dos limites energéticos e espaciais descritos pela escala de Kardashev."

O cenário proposto por Haqq-Misra e seus colegas apresenta algumas possibilidades novas e interessantes para civilizações avançadas. Por exemplo, suponha que a humanidade atinja o limite de quanta energia ela pode aproveitar do nosso sol. Nesse caso, ele pode não optar por explorar e colonizar outros sistemas estelares (com a intenção de aproveitar a energia de mais planetas e mais estrelas). Em vez disso, eles podem se voltar para a colheita da própria massa estelar.

"Civilizações como essa, que consomem estrelas, que chamamos de 'estrelatívoros', seriam capazes de expandir o uso de energia além dos limites de luminosidade da escala de Kardashev", disse Haqq-Misra. "Ainda não estamos neste nível como civilização na Terra, mas podemos pelo menos pensar na possibilidade de que colher massa e convertê-la em energia (como descreve a famosa equação de Einstein) forneça uma maneira de uma civilização atingir escalas de uso de energia além daquelas previstas pela escala de Kardashev. "

Como todas as projeções sobre o desenvolvimento futuro da humanidade, este estudo também tem implicações para futuras pesquisas do SETI. Isso está de acordo com a suposição de que os ETCs em nossa galáxia seriam mais antigos e mais avançados do que a humanidade neste momento. Também é consistente com o princípio de que "se pudermos conceber isso, outra pessoa provavelmente já o fez". Como Haqq-Misra explicou, futuras pesquisas do SETI devem examinar "binários de acreção", orbitando de perto estrelas binárias com massa fluindo de uma estrela para outra.

Maqq-Misra e seus colegas recomendam que os cientistas observem binários de acreção para procurar comportamentos anormais, o que poderia indicar atividade tecnológica:

"Se algumas civilizações realmente evoluírem para estívoros, então algumas delas podem se parecer com sistemas estelares binários em acreção. Não podemos afirmar que todos, ou mesmo a maioria, dos binários de acreção são na verdade civilizações tecnológicas, mas também não podemos descartar a possibilidade de que alguns deles possam de fato ser tecnológicos. Vale a pena manter nossas mentes abertas e realmente procurar por essas evidências de civilizações avançadas e exóticas, em vez de descartá-las antes de olharmos.

🔹 MAIS INFORMAÇÕES: Jacob Haqq-Misra et al, Projeções da Tecnosfera da Terra: Luminosidade e Massa como Limites ao Crescimento, arXiv (2024). DOI: 10.48550/arxiv.2410.23420

Informações da revista: Acta Astronautica  , arXiv 

Fornecido por Universe Today 

🌏 Créditos/fonte/Publicação: por  Matt Williams, Universo Hoje. phys.org

  

----------------------------------------------------------------------

O céu de janeiro de 2025

Em janeiro deste ano, o céu noturno oferece uma exibição impressionante com a chuva de meteoros Quadrântidas e um raro alinhamento de quatro planetas brilhantes visíveis em uma única visão. Testemunhe Marte em oposição, brilhando intensamente a noite toda, e veja a aproximação de Vênus e Saturno por volta do meio do mês. Esses eventos astronômicos oferecem uma oportunidade perfeita para observadores do céu experientes e recém-chegados olharem para cima e se maravilharem com as maravilhas cósmicas.

🔹 QUATRO PLANETAS EM UMA VISTA!

Todas as noites deste mês, maravilhe-se com uma vista deslumbrante de quatro planetas brilhantes visíveis ao mesmo tempo. Além disso, não perca um encontro próximo entre Vênus e Saturno, a Lua passando na frente de Marte e uma deslumbrante chuva de meteoros.

Este mês, quatro planetas brilhantes o cumprimentam no início da noite. Vênus e Saturno se aconchegam nos dias 17 e 18, enquanto Marte está mais brilhante nos últimos dois anos. A Lua oculta Marte para aqueles nos EUA e no leste do Canadá em 13 de janeiro. Além disso, os meteoros Quadrântidas atingem o pico na manhã de 3 de janeiro, antes do amanhecer.

🔹 DESTAQUES DO SKYWATCHING

🗓️ 3 de janeiro - Picos da chuva de meteoros Quadrântidas: Esta é uma chuva moderada, geralmente entregando de 20 a 30 meteoros por hora sob céu claro e escuro em seu pico. Nenhuma interferência da Lua torna o pico deste ano uma aposta melhor para a observação de meteoros.

🗓️ 13 de janeiro - Lua oculta Marte: Para os observadores do céu nos EUA continentais e no leste do Canadá, a Lua parecerá passar na frente de Marte esta noite. Os horários variam de acordo com o local, portanto, verifique seu aplicativo favorito de observação do céu para obter detalhes.

🗓️ 17 a 18 de janeiro – Conjunção de Vênus e Saturno: Ao longo de algumas semanas, os dois planetas ficam a apenas alguns dedos de distância no céu (cerca de 2 graus). Eles estão mais próximos nos dias 17 e 18.

🗓️ Todo o mês – Quatro planetas visíveis: Nas primeiras horas após o anoitecer, você encontrará Vênus e Saturno no sudoeste, Júpiter no alto e Marte no leste. (Urano e Netuno também estão lá, mas é necessário um telescópio para vê-los.) Os planetas sempre aparecem uma longa linha no céu para o "alinhamento" não é especial. O que é menos comum é ver quatro ou cinco planetas brilhantes ao mesmo tempo, o que não acontece todos os anos. É um "desfile planetário"? Este não é um termo técnico em astronomia, então chame-o do que quiser!

🗓️ Todo o mês – Marte em Oposição: O Planeta Vermelho está diretamente oposto ao Sol da Terra e brilha intensamente a noite toda. Fica no leste ao cair da noite e no sudoeste ao amanhecer.

Durante todo o mês após o anoitecer, você encontrará Vênus e Saturno no sudoeste nas primeiras horas, enquanto Júpiter brilha alto e Marte nasce no leste. Urano e Netuno também estão lá, tecnicamente, mas não aparecem como "planetas brilhantes". Essas oportunidades de visualização de vários planetas não são muito raras, mas não acontecem todos os anos, então vale a pena conferir.

Agora, esses eventos às vezes são chamados de "alinhamentos" dos planetas e, embora seja verdade que eles aparecerão mais ou menos ao longo de uma linha no céu, é isso que os planetas sempre fazem. Essa linha é chamada de eclíptica e representa o plano do sistema solar no qual os planetas orbitam ao redor do Sol. É por isso, aliás, que às vezes observamos planetas parecendo se aproximar uns dos outros no céu, enquanto os vemos ao longo de uma linha enquanto eles giram em torno da pista de corrida cósmica.

Isso é exatamente o que veremos de Vênus e Saturno enquanto eles se aproximam em meados de janeiro. Após o início do mês, eles rapidamente se aproximam cada vez mais a cada noite, aparecendo no seu mais aconchegante nos dias 17 e 18 antes de seguirem caminhos separados. Lembre-se, eles estão realmente a centenas de milhões de quilômetros de distância no espaço, então quando você os observa, você está olhando claramente para o sistema solar!

Marte atinge a "oposição" este mês, que é quando o planeta fica diretamente no lado oposto da Terra ao Sol, formando uma linha reta. Isso ocorre na época em que o planeta está mais próximo da Terra, fazendo com que pareça maior e mais brilhante. Para Marte, as oposições acontecem a cada dois anos. Este não será o mais espetacular de todos os tempos, mas ainda está mais perto do que a média e oferece uma grande oportunidade de observar o planeta próximo, onde a NASA tem cinco missões operando atualmente.

E no dia 13, a Lua cheia se aproxima de Marte, aparecendo super perto do Planeta Vermelho naquela noite. Nos EUA e no leste do Canadá, a Lua parecerá passar na frente de Marte por algumas horas, à medida que o par sobe no céu oriental. Marte também será o único planeta no céu nas manhãs de janeiro. Você o encontrará no oeste no crepúsculo da manhã.

Os meteoros Quadrântidas atingem o pico nas primeiras horas da manhã de 3 de janeiro. A interferência do luar não será um problema, pois a Lua é um mero crescente e se põe no início da noite. A maneira de ver a maioria dos meteoros é observar depois da meia-noite de um céu claro e escuro, longe das luzes brilhantes da cidade, e deixar seus olhos se adaptarem ao escuro. A taxa de meteoros será mais alta à medida que o amanhecer se aproxima, e você verá mais meteoros de locais rurais do que nos subúrbios. Agora, esta é uma chuva melhor vista do Hemisfério Norte, e os observadores na região noroeste e do Pacífico provavelmente terão a melhor visualização este ano.

🌏 Créditos/fonte/Publicação: por Laboratório de Propulsão a Jato da NASA - 3 de janeiro de 2025 scitechdaily

 

---------------------------------------------------------------------

O Periélio da Terra 🌍

Neste 4 de janeiro de 2025, a Terra passa pelo seu PERIÉLIO, o ponto de sua órbita em que a distância Terra-Sol é mínima, ficando a “meros” 147 milhões de km de nossa estrela. Sua velocidade foi de 30,3 km/s (109.100 km/h), a mais rápida em sua órbita, como descrito pela 2a. Lei de Kepler. 

É amplamente conhecido que a órbita da Terra é uma elipse e não um círculo, conforme ilustrado na figura 1 (embora as dimensões estejam exageradas para efeito didático), sendo que o Sol se localiza em um dos focos da elipse. A órbita da Terra é pouco excêntrica resultando na variação entre a distância mínima e máxima de apenas 3,3%. Isto não é suficiente para influenciar a temperatura da atmosfera.

No dia 3 de julho deste ano, a Terra passará pelo ponto mais distante do Sol, chamado AFÉLIO, situado a 152 milhões de quilômetros, e terá uma velocidade de 29,3 km/s (105.500 km/h).

As palavras periélio e afélio foram cunhadas por Johannes Kepler para descrever o movimento orbital dos planetas em geral e não somente da Terra. As palavras são formadas a partir dos prefixos PERI (do grego Περί, próximo) e APO (do grego Ἀπό, longe) justapostas à palavra grega para o Helio (Ήλιος), referente ao Sol.

A segunda figura ilustra a diferença entre os tamanhos aparentes do Sol, observados a partir da Terra, quando esta se encontra no periélio e no afélio.

A história do Modelo Padrão

A história do modelo padrão da física de partículas é uma narrativa rica que se estende por várias décadas, refletindo os esforços cumulativos dos físicos teóricos e experimentais. 

Aqui está uma visão geral do seu desenvolvimento:

Fundações Primeiras (Pré-1960): As raízes do Modelo Padrão podem ser rastreadas até o início do século XX com a formulação da mecânica quântica e da relatividade especial. Em meados do século XX, a descoberta de numerosas partículas subatômicas levou a tentativas de classificá-las e entendê-las.

Hipótese Quark (1960): Na década de 1960, Murray Gell-Mann e George Zweig propuseram independentemente o modelo quark, sugerindo que prótons, nêutrons e outros hádrons são compostos de partículas mais fundamentais chamadas quarks. Isto foi inicialmente recebido com ceticismo, mas ganhou aceitação como evidência acumulada.

Unificação Eletrofraca (final dos anos 1960): Sheldon Glashow, Abdus Salam e Steven Weinberg desenvolveram a teoria da unificação eletrofraca, mostrando como o eletromagnetismo e a força nuclear fraca poderiam ser entendidos como diferentes aspectos de uma única força em alta energias. Seu trabalho lhes rendeu o Prêmio Nobel de Física em 1979.

Cromodinâmica Quântica (QCD) (1970): A teoria da interação forte, conhecida como Cromodinâmica Quântica (QCD), foi formulada por David Gross, Frank Wilczek e H. David Politzer. QCD descreve as interações entre quarks mediados por glúons. Seu trabalho sobre liberdade assintótica na QCD também lhes ganhou o Prêmio Nobel de 2004.

Confirmação Experimental (1970-1990): Uma série de experimentos confirmaram previsões do modelo padrão. Descobertas notáveis incluem o quark charm (1974), o quark bottom (1977), os bosons W e Z (1983), e o quark top (1995). Cada descoberta fortaleceu a confiança no modelo padrão.

Higgs Boson Discovery (2012): Uma das últimas peças do quebra-cabeça Modelo Padrão foi o boson de Higgs, cuja existência foi teorizada por Peter Higgs e outros na década de 1960 como parte do mecanismo para dar massa a partículas elementares. Sua descoberta no Grande Colisor de Hadron do CERN em 2012 marcou um marco significativo, confirmando o mecanismo Higgs e completando a estrutura básica do Modelo Padrão.

Pesquisa em andamento: Mesmo com o sucesso do Modelo Padrão, permanecem perguntas sem resposta, como a natureza da matéria negra, a razão para três gerações de férmions e a integração da gravidade no quadro. Estes desafios estimularam a pesquisa contínua sobre teorias além do modelo padrão, incluindo supersimetria, teoria das cordas e outras extensões.

O modelo padrão é uma estrutura teórica que descreve as partículas fundamentais e as três das quatro forças fundamentais conhecidas (excluindo a gravidade) que governam suas interações: a força forte, a força fraca e a força eletromagnética. Está matematicamente completo dentro do seu escopo e tem sido incrivelmente bem sucedido em descrever todos os dados experimentais conhecidos sobre física de partículas.

Aqui estão os principais componentes do Modelo Padrão:

Partículas: O modelo inclui seis quarks (para cima, para baixo, charme, estranho, superior, inferior), seis léptons (elétron, muon, tau e seus neutrinos correspondentes) e os bósons de mediar as forças. Além disso, existe o bóson de Higgs, que fornece massa para outras partículas através do mecanismo de Higgs.

Interações: 

Interação forte: Mediada por glúons, liga quarks em prótons, nêutrons e outros hádrons.

Interação fraca: Responsável por certos tipos de decaimento de partículas e reações nucleares, mediado por bósons W e Z.

Interação eletromagnética: Mediada por fótons, esta força atua entre partículas carregadas.

Simetrias e quebra de simetria: O modelo padrão é baseado nas simetrias de calibre local descritas pelos grupos SU(3) para a força forte, SU(2) para a força fraca, e U(1) para o eletromagnetismo. A unificação eletrofraca mostra como em alta energias, as forças fracas e eletromagnéticas se fundem numa força eletrofraca. O mecanismo de Higgs quebra esta simetria em energias mais baixas, dando massa aos bósons W e Z.

Mecanismo de Higgs: Através da quebra espontânea de simetria, o campo de Higgs dá massas a partículas elementares. A força de interação com o campo de Higgs determina a massa das partículas; partículas mais pesadas interagem mais fortemente com o campo de Higgs.

Perguntas e Desafios Abertos: Embora seja altamente bem sucedido, o Modelo Padrão não inclui a gravidade, nem explica a matéria escura ou porque existem exatamente três gerações de férmions. Essas limitações impulsionam buscas por novas físicas além do modelo padrão.

Sucessos Experimentais: Marcos principais como a descoberta do quark top em 1995 e o boson de Higgs em 2012 confirmaram as previsões do modelo padrão. Medições precisas das propriedades das partículas continuam a testar a teoria.

Fonte: IA