Efeito Terrell - Penrose

Durante mais de 65 anos, os físicos debateram uma consequência bizarra da teoria especial da relatividade de Einstein - que os objetos que se movem perto da velocidade da luz não se contraem apenas em comprimento, mas também parecem rodados para um observador. Agora, pela primeira vez, este efeito foi confirmado experimentalmente num laboratório.

Em 1959, James Terrell e Roger Penrose apontaram que, embora a relatividade especial prediz a contração de Lorentz (os objetos parecem mais curtos ao longo da direção de movimento), algo estranho acontece com objetos tridimensionais como esferas ou cubos. Como a luz do lado distante do objeto demora mais tempo a alcançar o observador do que a luz do lado próximo, o objeto parece rodado em vez de contraído quando capturado em uma imagem.

Físicos da Universidade Técnica de Viena testaram esta ideia utilizando um laser, uma câmara stop-motion ultrarrápida e objetos em movimento. Ao cronometrar cuidadosamente os pulsos de laser e ligar imagens, eles criaram um cenário onde a luz viajou efetivamente a apenas 6,6 pés/s (2 m/s) - permitindo-lhes observar o efeito Terrell-Penrose em ação. Os resultados coincidiram com previsões teóricas, confirmando que esta estranha ilusão de ótica é real.

Esta descoberta ponde a teoria e a experiência, mostrando que a relatividade continua a moldar a nossa compreensão da realidade de maneiras que ainda estamos 

Saiba mais:

https://physicsworld.com/a/curious-consequence-of-special-relativity-observed-for-the-first-time-in-the-lab/

A Caminho do Tudo - Parte V (Versão 2026)

 

Caros leitores do 5o episódio de nossa crônica, perdemos para França de 2 x 1 e os 320 milhões de técnicos já entraram em cena na véspera da copa do mundo de 2026, como bom vascaíno afirmo que faltou o Ryan na frente, mas vou parar por aí. 

Comparando os filósofos gregos com os demais pensadores em um universo futebolístico, afirmo que os mesmos seriam os galáticos comparados a  Zidane, Ronaldo, Beckham, Figo, Raúl, Roberto Carlos e Casilas no Real Madrid, tempo bom.

Os pré-Socráticos representariam os primeiros jogadores nesse drama intelectual, pensadores posteriores iriam levar a civilização grega as alturas laureadas, a vitória de um campeonato mundial.

Euclides é lembrado pelo seu grandioso tratado, elementos da geometria, que coloca centenas de problemas matemáticos e suas soluções em uma série de teoremas e provas. 

Arquimedes foi um matemático igualmente notável, bem como brilhante inventor e engenheiro; na série de TV os caçadores de mitos, já vi temas que são lendas sendo estudados, entre eles o espelho côncavo que queimou velas de navios romanos. O parafuso de Arquimedes ainda é usado no Egito para extrair água do rio para a agricultura.

Depois de descobrir a lei do poder da flutuação, empuxo, entrando numa banheira cheia, saiu gritando pelas ruas de Siracusa pelado gritando “Eureca”que significa descobri. Estava sendo colocado em prova pelo Rei Hierão III.

Os conhecimentos profundos de matemática dos gregos podem ter sido a sua maior contribuição para a ciência ocidental.Porem nem todas as contribuições foram positivas, acho eu. Considere o caso de Aristóteles.

Ele era um pensador brilhante; podemos observar que quando questionados sobre qual o maior filosofo de todos os tempos, os estudiosos apontam para Aristóteles ou seu mestre Platão. 

Incansável observador e estudioso, Aristóteles escreveu lógica, ética, retórica, política, história natural e metafísica. Na minha Física, ele estudou a atmosfera, o trovão e o relâmpago , terremotos e mineralogia. Mas, porem, contudo, todavia e entretanto certos aspectos a física foram de uma de uma perspectiva moderna falhos. Em vez de procurar a causa dos fenômenos naturais ele se concentrou na procura do propósito e levou a física a um impasse. Vamos parar pra pensar, já dizia meu inesquecível professor de física Walter Esteves da UFAM; considere que um objeto pesado caia no chão. Para Aristóteles a resposta era simples: o objeto deve estar se esforçando para chegar ao local mais baixo, a terra sólida. Objeto pesado, pensava ele, deve cair mais depressa que os objetos mais leve. O propósito do objeto pesado é repousar sobre a terra o seu lugar natural, e ele fará isso mais depressa que os objetos mais leve. Mais tarde veremos que Galileu deu um show sobre essa idéia. Pensando como os caçadores de mitos, a idéia era até plausível, considerando o que ele conhecia sobre o mundo no ar, um martelo cai realmente mais rápido que uma pena, mas dificilmente seria uma visão de mundo que encorajasse investigação ou experimentos.

Aristóteles , também contemplou a estrutura do cosmo. Ele visualizou o universo como uma série de esferas concêntricas e cristalinas que transportavam o Sol, a Lua, os planetas e as estrelas em volta da Terra. Observação aos meus caros, cinco planetas eram conhecidos na antiguidade – Mercúrio, Vênus, Marte, Júpiter e Saturno, sem lunetas, ok? Elas só apareceram com Galileu. 

Vinculados a essa esfera os planetas se moviam em círculos perfeitos a forma mais perfeita conhecida na geometria. As esferas, disse ele, devem ser imutáveis; somente abaixo do nível da Lua e mudança era possível. E era unicamente nessa mais interior da esferas, Terra, que a matéria era composta dos quatro elementos: terra, ar, fogo e água. Acima na esfera dos planetas e estrelas, havia um tipo diferente de substância, um quinto elemento ou Quinta-essência. Enquanto isso a Terra imperfeita, estava morta, imóvel no centro daquelas grandes esferas.

O astrônomo egípcio Cláudio Ptolomeu posteriormente absorveu as idéias de Aristóteles numa cosmologia mais completa. Ele expôs suas idéias em um tratado volumoso que se tornou conhecido como o Almagest, o Majestoso ou o Grandioso. Baseando-se no sistema geocêntrico de Aristóteles o colossal Almagest serviria como a essência de todo o ensino astronômico por um espantoso período de 14 séculos, mas essa é uma outra História. Para mim Aristóteles embora tivesse sido um pensador brilhante, desencorajou a experimentação em sua filosofia.

Aguardo você no próximo mês para continuidade de nossa conversa …

A Tabela Periódica

Você já parou para pensar como os cientistas organizam todos os elementos químicos? Isso é feito por meio da Tabela Periódica, uma ferramenta essencial para entender a química do nosso universo! 🌍✨

📜 Como surgiu?

A ideia de organizar os elementos não é nova. No século XIX, o cientista Dmitri Mendeleev percebeu que os elementos poderiam ser organizados de acordo com suas propriedades e massas atômicas. Ele até deixou espaços vazios para elementos que ainda não tinham sido descobertos – e acertou! 🎯

📊 Como ela é organizada?

A Tabela Periódica é dividida em:

➡ Períodos (linhas horizontais) – organizam os elementos pelo número de camadas eletrônicas.

➡ Grupos ou Famílias (colunas verticais) – agrupam elementos com propriedades químicas semelhantes.

💧 Curiosidades sobre os elementos:

🔹 Apenas dois elementos são líquidos à temperatura ambiente: mercúrio (Hg) e bromo (Br).

🔹 O tecnécio (Tc) foi o primeiro elemento criado pelo ser humano em laboratório.

🔹 Alguns elementos foram descobertos naturalmente, mas outros foram criados artificialmente para pesquisas e aplicações tecnológicas.

🔹 A letra J não aparece na Tabela Periódica porque o alfabeto latino não a utiliza nos símbolos dos elementos.

⚛ Por que ela é tão importante?

A Tabela Periódica ajuda cientistas, químicos e engenheiros a entender as propriedades da matéria, prever reações químicas e até criar novos materiais! Sem ela, muitas inovações tecnológicas não seriam possíveis. 🚀

Peter Higgs

Parece que no verão de 1964, Peter Higgs, escrevendo a um amigo sobre a sua proposta de uma partícula para a origem da massa, salientou:

“Este verão descobri algo totalmente inútil. ”

Em 1964, dois jovens belgas, Robert Brout e François Englert escreveram um dos primeiros artigos sobre física de partículas. Algumas semanas mais tarde, na mesma revista, apareceu um artigo que abordou os mesmos tópicos, mas de um ponto de vista completamente diferente, mas chegando às mesmas conclusões, o autor foi o jovem físico teórico Peter Higgs.

Algum tempo atrás o mesmo Higgs disse:

"Há um tipo de mitologia que se desenvolveu sobre o que aconteceu, mas isso é diferente do que realmente aconteceu. Nenhum de nós, nem eu, nem o Brout e o Englert tentaram a aplicação certa. ”

A aplicação correta acabou por ser a unificação das interações eletromagnéticas e fracas numa única força eletro fraca por Salam, Weinberg e Glashow.

O que Higgs propôs foi que a ruptura espontânea da simetria ocorreu como resultado de um campo produzido por um novo bóson equipado em massa.

A ideia não foi inicialmente tomada em consideração e o próprio Higgs disse que "os nossos artigos inicialmente foram absolutamente ignorados". Dizem que alguém até queria mudar de profissão, era o estresse que estavam vivendo. Felizmente, os três físicos conseguiram encontrar o apoio de Steven Weinberg (um dos pais da teoria unificada da interação fraca e eletromagnética, vencedor do Nobel em 1979), que começou a citar o seu trabalho em seus artigos e a mencionar o "mecanismo Higgs".

Sempre Higgs comentou este fato como:

"A maior parte do que foi associado ao meu nome não deveria ter sido, mas o boson eu acho que é porque eu fui provavelmente a pessoa que chamou mais atenção para ele. No entanto, em termos do mecanismo de geração de massa do vetor bóson, eu normalmente cito vários nomes, começando de Philip Anderson a Englert e Brout, Gerald Guralnik, Dick Hagen e Tom Kibble, e até Gerard 't Hooft. ”

De facto, foi 't Hooft, após meses de longos e trabalhosos cálculos, provar que a teoria era computável e aceitar a ideia do modelo padrão e, com ele, a solução proposta por Higgs, Brout e Englert. Só em 2012 o acelerador CERN LHC conseguiu detectar uma partícula que correspondia à teorizada pelos três

A ilusão da Lua

♦ Experimente a ilusão da Lua, um fenômeno cativante em que a Lua se aproxima do horizonte - um truque feito por nossos cérebros, inexplicável pela ciência, mas visualmente espetacular, criando cenas memoráveis durante o nascer ou o pôr da lua.

Por que a Lua parece tão grande quando nasce ou se põe? Esse fenômeno, conhecido como ilusão da Lua, é um truque que nossos cérebros pregam em nós. Apesar de parecer aos nossos olhos, as fotografias mostram que a Lua tem o mesmo tamanho, esteja perto do horizonte ou no alto do céu. A ilusão está enraizada em como nossos cérebros processam informações visuais, mas mesmo depois de milhares de anos de observação, a ciência ainda carece de uma explicação definitiva.

Em uma noite de lua cheia, encontre um bom local para vê-lo nascer. A vista pode ser de tirar o fôlego, muitas vezes inspirando um audível "Uau!" de qualquer pessoa que esteja assistindo. Perto do horizonte, a Lua pode parecer enorme, seja emoldurada por uma montanha, erguendo-se do oceano, silhueta atrás de uma paisagem urbana ou pairando acima de um bosque de árvores. Essa ilusão impressionante nunca deixa de cativar.

Mas aqui está a coisa: está tudo na sua cabeça. Realmente. A aparente grandeza da Lua é uma ilusão real, e não um efeito de nossa atmosfera ou de alguma outra física. Você pode provar isso por si mesmo de várias maneiras.

🔹 DESMASCARANDO MITOS COM TESTES PRÁTICOS

Levante o dedo indicador estendido ao lado da Lua. Você descobrirá que sua unha e a Lua são aproximadamente do mesmo tamanho. Ou tente olhar para a Lua através de um tubo de papel, ou incline-se e olhe para trás entre as pernas. Quando você vê assim, a Lua não será nem de longe tão grande quanto parecia.

Outra maneira rígida de verificar o tamanho da Lua é tirar uma foto quando ela está perto do horizonte e outra quando está alta no céu. Se você mantiver as mesmas configurações de zoom da câmera, descobrirá que a Lua tem a mesma largura, lado a lado, em ambas as fotos. (Na verdade, pode parecer um pouco esmagado na direção vertical quando está perto do horizonte. Este é o resultado da atmosfera agindo como uma lente fraca.)

🔹 Os EFEITOS ESTÉTICOS DA PERSPECTIVA

Os fotógrafos podem simular a ilusão da Lua tirando fotos da Lua baixa no horizonte usando uma lente longa, com edifícios, montanhas ou árvores no quadro. Então, lembre-se quando você vê fotos deslumbrantes que apresentam uma Lua gigante acima da paisagem: essas imagens são criadas ampliando objetos distantes próximos ao solo. Em outras palavras, a Lua parece maior nessas fotos porque é uma visão ampliada.

🔹 A LUA PARECE MAIS AMARELA PERTO DO HORIZONTE

Há uma maneira notável pela qual a aparência da Lua é realmente diferente quando está baixa no céu. Ele tende a ter uma tonalidade mais amarela ou laranja, em comparação com quando está no alto. Isso acontece porque a luz da Lua percorre uma distância maior através da atmosfera. À medida que percorre um caminho mais longo, mais comprimentos de onda mais curtos e azuis da luz são espalhados, deixando mais comprimentos de onda mais longos e vermelhos. (Poeira ou poluição também podem aprofundar a cor avermelhada.)

🔹 O MISTÉRIO CONTÍNUO DA ILUSÃO DA LUA

Prepare-se: nós realmente não sabemos. Bem, na verdade não. Dependendo da sua mentalidade, essa notícia pode ser insatisfatória ou pode ser um motivo para se maravilhar com nossos cérebros misteriosos. Mas, apesar do fato de que as pessoas observam essa ilusão há milhares de anos, ainda não temos uma explicação científica sólida para isso.

Em geral, as explicações propostas têm a ver com alguns elementos-chave de como percebemos visualmente o mundo: como nossos cérebros percebem o tamanho dos objetos que estão mais próximos ou mais distantes e a que distância esperamos que os objetos estejam quando estão perto do horizonte. Parece que nossos cérebros não sabem que a distância da Lua não muda muito, não importa onde ela esteja no céu em uma determinada noite.

Há também alguns pensamentos de que os objetos em primeiro plano de sua visão lunar desempenham um papel. Talvez árvores, montanhas e edifícios ajudem a enganar seu cérebro fazendo-o pensar que a Lua está mais perto e maior do que é? Há um efeito descoberto há um século chamado ilusão de Ponzo que descreve como isso funciona. Na ilusão, você tem uma cena em que duas linhas estão convergindo, como trilhos de trem que se estendem à distância. No topo dessas linhas são desenhadas duas barras horizontais de igual comprimento. Surpreendentemente, as barras horizontais parecem ter tamanhos diferentes, porque o senso de como a distância funciona do seu cérebro força você a percebê-la dessa maneira. Esse efeito está relacionado a como a perspectiva forçada funciona nas pinturas.

Mas esta também não é uma explicação perfeita. Os astronautas da NASA em órbita também veem a ilusão da Lua e não têm objetos em primeiro plano para atuar como pistas de distância. Então, provavelmente há mais coisas acontecendo.

🔹 TALVEZ APENAS APROVEITE O ESPETÁCULO?

Na ausência de uma explicação completa de por que vemos assim, ainda podemos concordar que - real ou ilusão - uma Lua gigante é uma bela visão. Então, até que alguém descubra exatamente o que nossos cérebros estão fazendo, provavelmente é melhor apenas aproveitar a ilusão da Lua e as vistas sombrias, atmosféricas e às vezes assustadoras que ela cria.

🌏 Créditos/fonte/Publicação: por Preston Dyches, NASA - 

----------------------------------------------------------------------

A Caminho do Tudo - Parte IV (Edição 2026)

De boa caros leitores, voltamos com nossa crônica alarmados com uma guerra que se inicia no Irã, na opinião deste observador, nada justifica tal atrocidade. Retomando nosso relato ...  

Pelos registros, Demócrito era originário de Abdera, uma cidade da Trácia, província grega. Pode ter sido aluno de Leucipo, ou não, o relacionamento deles é incerto, mas parece-me que era um tipo de faz tudo escrevendo sobre física, matemática, música, astronomia, literatura e ética – com registro de 50 obras ao todo. Nenhuma delas sobreviveu, porem já foi escrito o suficiente sobre ele e suas realizações para lhe garantir um lugar entre os gigantes dos antigos pensadores gregos.

Demócrito, como Empédocles, perguntou sobre os elementos básicos da natureza. Se você cortar uma torra em dois pedaços, depois cortar de novo, de novo....o que restaria? Com uma faca perfeita você continuaria cortando para sempre? Não pensou Demócrito, tem de haver algum limite menor. Tem de haver um ponto onde a matéria não pode ser mais dividida, algum elemento básico que não pode mais ser cortado. Ele chamou aquela entidade de atomon – literalmente, indivisível. Hoje chamamos de átomo elemento básico da matéria. Disse Demócrito, que o processo de cortar é uma ilusão. Quando dizemos estamos cortando um objeto em dois, o que realmente queremos dizer é que estamos inserindo uma faca no espaço vazio entre átomos, empurrando alguns átomos para direita e outros para esquerda. Quando estamos reduzidos a um único átomo, esse tipo de divisão não é mais possível.
Para Demócrito, os átomos eram fundamentais, as complexidades da natureza, o comportamento dos flamenguistas e bestas feras – tudo foi resultado de diferentes tipos de átomos se juntando em várias configurações.
Segundo Demócrito, existem átomos em um número infinito de formas e tamanhos diferentes, porem cada um individual, eterno e imutável. Ele até sugeriu o mecanismo pelo qual os átomos podiam se ligar uns aos outros:

Ao átomos tem toda sorte de formas, aparências e tamanhos diferentes...alguns são ásperos, alguns têm forma de gancho, alguns são côncavos, alguns são convexos e outros inúmeras variações...alguns deles ricocheteiam em direções aleatórias, enquanto outros se encandeiam por causa da simetria de suas formas, posições e arranjos, e assim permanecem juntos. Foi assim que começaram os corpos compostos.
Podemos pensar nesse átomo como peças de Lego da natureza: cada um contém pinos ou buracos que possibilitam um conexão com os vizinhos. Os átomos em si podem ser simples, mas, com bilhões deles organizados em infinitas combinações podem formar objetos e toda forma e tamanho.

Demócrito como Tales e Empédocles, merecem o rótulo de materialistas pois procuram explicações materiais, ou física, para o que viam na natureza.

Ele via o mundo natural com causa e efeito lógico e não como uma loteria da caixa econômica federal ou uma diversão dos deuses gregos. Diz o que lemos que preferia descobrir uma única nova causa do que ser Rei da Pérsia. Na sua teoria Demócrito incluiu os deuses gregos em sua teoria, dizendo que também eram compostos por seus quatro elementos, pode até ter comparado uma divindade específica a cada um dos elementos. Demócrito, contudo, manteve os deuses numa posição inferior; eles tinham pouco a ver com seus átomos, um gigante no pensar.
Como resultado, podemos observar uma linha divisória entre a ciência e a religião, tremendo.
Os gregos deram um tremendo passo para além da mitologia, oferecendo-nos um novo modo de pensar sobre o mundo. Comentei em sala com os meus alunos que a continuidade da filosofia grega, nos teria deixado hoje numa maior evolução científica, eu acredito nisso, pois após os pré-socráticos a ciência teve uma nova visão apenas com a revolução copernicana, mais esta é uma outra História; estudar a filosofia grega é algo que estou descobrindo como grandioso, aproveitem ao máximo suas aulas. 

Espero que tenham gostado do relato deste mês, aguardo vosso comentário e até a 1a quarta-feira de abril.

Um abraço.

TIRINHA do DIA:

Estrelas de Bósons

Você já olhou para o céu noturno e se perguntou o que não está vendo? Os céus podem estar cheios de "estrelas bósons" invisíveis que são feitas de uma forma exótica de matéria que não brilha.

Suspeitamos fortemente que o universo esteja cheio de matéria escura, que compõe cerca de 25% de toda a massa e energia do cosmos. Mas, embora as evidências circunstanciais sejam abundantes e acreditemos que a matéria escura seja algum tipo de partícula não descoberta, não temos nenhuma evidência direta de tal partícula.

Por algumas décadas, pensamos que estávamos no caminho certo com um novo tipo de partícula conhecida como partícula massiva de interação fraca (WIMP). Previsto a partir de várias teorias de supersimetria, o WIMP teria uma massa em algum lugar na faixa das partículas mais pesadas conhecidas, como o quark top. Mas, caso contrário, seria amplamente invisível, interagindo com a matéria normal apenas ocasionalmente.

Mas as pesquisas por WIMPs não conseguiram encontrar nada. Tudo bem; a natureza nunca é obrigada a concordar com nosso primeiro palpite. Felizmente, temos outro candidato a partícula esperando nos bastidores: o áxion.

O áxion foi introduzido para resolver um problema desagradável envolvendo a força nuclear forte. Ao que tudo indica, a força forte obedece a duas simetrias importantes na natureza: carga e paridade. Isso significa que, se você pegar uma interação de força forte, inverter as cargas de todas as partículas para seus valores opostos e olhar para a reação no espelho, obterá o mesmo resultado.

Mas nada na própria teoria diz que ela deva obedecer a essas simetrias. Os físicos tentaram consertar isso essencialmente adicionando um novo parâmetro às equações e definindo esse parâmetro como zero, mas isso parecia um pouco forçado. Então veio uma solução engenhosa: talvez esse novo parâmetro representasse um novo campo quântico, e as interações com esse campo naturalmente produzissem a simetria.

Este era o áxion, assim chamado em homenagem a uma marca de detergente para lavar louça porque limpava a bagunça do problema de simetria.

Se os áxions existirem, eles seriam uma excelente matéria escura, porque seriam abundantes e dificilmente interagiriam com a matéria normal. E eles também fariam algumas coisas selvagens.

Os áxions são incrivelmente leves - trilhões e trilhões de vezes mais leves do que o neutrino, a partícula mais leve conhecida. Com massas tão pequenas, sua natureza de onda quântica se manifestaria em escalas macroscópicas. Embora cada partícula também tenha uma onda associada a ela, geralmente não percebemos ou nos importamos com essas ondas, a menos que estejamos lidando com sistemas quânticos subatômicos. Não é assim com o áxion, que pode potencialmente espalhar seu comprimento de onda por uma galáxia inteira.

A segunda coisa legal sobre os áxions é que eles são bósons. Os bósons são um tipo de partícula que pode compartilhar o mesmo estado quântico, o que significa que você pode colocar quantos deles quiser em um volume compacto. Isso é semelhante aos fótons (você pode colocar tanta luz em uma caixa quanto quiser) e diferente de partículas como elétrons (você só pode enfiar tantos antes que a caixa fique cheia).

Essas duas propriedades dos áxions significam que eles são excepcionalmente bons em colapsar para densidades incrivelmente altas, reunidas por sua própria (leve) gravidade. Essencialmente, eles podem formar uma espécie de estrela. É completamente invisível, não irradia luz e não interage com nada, mas é uma estrela, no entanto.

Essas estrelas - que têm uma variedade de nomes, incluindo estrelas áxion, estrelas bóson e estrelas escuras - podem ser pequenas, aproximadamente com a mesma massa que as estrelas normais do dia a dia. Eles também podem ser enormes, abrangendo um núcleo galáctico inteiro.

A possível existência de estrelas de bósons é uma faca de dois gumes. Por um lado, pode tornar a detecção direta extremamente difícil. A menos que uma estrela de bóson esteja vagando pelo nosso sistema solar e passando pela Terra, é improvável que vejamos áxions em nossos detectores.

Por outro lado, as estrelas de bósons podem fazer todo tipo de coisa que podem torná-las detectáveis, como mexer com a fusão nuclear em núcleos estelares ou explodir por conta própria em um evento conhecido como bosenova.

Não sabemos se os áxions existem ou, se existem, se são responsáveis pela matéria escura. Mas ainda é divertido imaginar um universo repleto de estrelas escuras silenciosas, invisíveis e inofensivas.

🌏 Créditos/fonte/Publicação: por  Paul M. Sutter . space.com

A órbita de Júpiter

Se alguém perguntasse onde fica o centro do Sistema Solar, o que você responderia? Provavelmente, diria que fica no eixo do Sol. Afinal, todos os planetas giram em torno da nossa estrela. Acontece que essa resposta não é totalmente correta.

Na astronomia, o centro de massa de dois ou mais corpos que orbitam um ao outro, ou seja, o ponto sobre o qual todos estes corpos orbitam, se chama baricentro. Isso é bastante comum quando os astrônomos precisam encontrar o centro de uma estrela binária, por exemplo. Esse conceito é muito importante para entender a física no universo.

No caso do Sistema Solar, os planetas e o Sol também orbitam em torno de um centro de massa comum. Não estamos falando do centro galáctico - esse é outro assunto que inclui toda a espiral galáctica na qual o Sistema Solar está localizado. O que precisamos considerar aqui é o “puxão” gravitacional que os planetas impõem sobre o Sol.

Até pouco tempo os cientistas tiveram bastante dificuldade para calcular o baricentro com precisão, em especial por causa de Júpiter. É que o gigante gasoso possui tanta massa - o dobro de massa de todos os outros planetas juntos - que acaba exercendo força gravitacional sobre nossa estrela por um longo tempo.

No entanto, apesar do desafio que a tarefa apresenta, uma equipe de astrônomos conseguiu pela primeira vez identificar o centro de todo o Sistema Solar: 100 metros de distância do Sol, logo acima da superfície da estrela. Se o Sol fosse do tamanho de um estádio de futebol, essa área de cem metros seria equivalente a aproximadamente o diâmetro de um fio de cabelo.

Para chegar a esse resultado, a equipe utilizou os pulsares - estrelas de nêutrons de rotação rápida, ou restos super densos de uma estrela que explodiu em uma supernova. Esses objetos emitem radiação eletromagnética na forma de feixes brilhantes que varrem o cosmos em um movimento circular, enquanto a própria estrela gira, como um farol. Esses clarões de luz são tão precisos que os pulsares se tornaram uma das ferramentas favoritas dos cientistas para calcular distâncias entre objetos cósmicos.

Centros observacionais têm utilizado pulsares para encontrar ondas gravitacionais de baixa frequência, porque elas causam distúrbios sutis no tempo entre um feixe e outro do “farol cósmico”. Isso também é muito útil para calcular o baricentro do Sistema Solar, e foi assim que os cientistas conseguiram realizar o cálculo com tanta precisão. Agora, sabendo a posição exata da Terra em relação ao baricentro, os astrônomos podem fazer detecções muito mais precisas de ondas gravitacionais de baixa frequência.

Stephen Taylor, professor da Universidade Vanderbil, conta que “ao encontrar ondas gravitacionais dessa maneira, além de outros experimentos, obtemos uma visão mais holística de todos os diferentes tipos de buracos negros no Universo”.

O efeito Fotoelétrico e a vida na terra 🌎

Em 1905, Albert Einstein explicou o efeito fotoelétrico*, que consiste na emissão de elétrons de um material quando atingido pela luz - ver https://www.facebook.com/share/p/167eckpoQi/

Quando a luz atinge a clorofila das plantas ocorre um processo similar, ou seja, elétrons são expelidos. Tais elétrons são captados por transportadores que os carregam até certas moléculas especializadas em transferir energia. São essas moléculas que fornecem a energia (vinda da luz) para construir uma molécula energética (a glicose) a partir do gás carbônico (CO2), no ciclo de Calvin (ver figura). 

O elétron perdido da clorofila é reposto a partir de outra reação química, também utilizando a luz, que quebra a molécula da água (ver figura abaixo à esquerda). É essa reação (fotólise da água) que gera o oxigênio que respiramos.

A glicose pode ser armazenada em compostos mais complexos nas plantas, como o amido. São essas moléculas energéticas que juntamente com o oxigênio mantêm praticamente toda a vida na Terra. 

Somos todos seres feitos com luz a partir de um pequeno salto quântico**! 

REFERÊNCIAS 

https://www.sciencedaily.com/releases/2018/09/180919133304.htm

Lehninger, Albert L., et al. "Princípios de bioquímica." Princípios de bioquimica. 1995. 839-839.

*No efeito fotoelétrico os elétrons são emitidos para o espaço livre e no efeito fotovoltaico os elétrons entram em outro material, gerando energia elétrica.

**Salto quântico é a mudança abrupta (descontínua) de um nível de energia para outro, especialmente de um elétron com a perda ou ganho de um quantum de energia.

A Caminho do Tudo - Parte III (Edição 2026)

de boa? 

Empedocles encontra o seu elemento

Iniciamos fevereiro e o ano letivo de 2026 com todo gás, prosseguimos com nossa história na caminhada da teoria de tudo; de uma forma diferente e divertida esperamos ajudar na compreensão da história da ciência em nossa crônica, deixe seu comentário no final da leitura …

Empedocles  nasceu numa colônia grega chamada Acragas na ilha da Sicília e se destacou ganhando reputação como político, orador e poeta; pode ter bancado até de médico. Entre o que escreveu, dois extensos poemas sobreviveram. Entre outras coisas, demonstram o seu enorme ego, ele achava que era o cara e se colocou como divino: 

Um deus imortal, não mais mortal, eu viajo, honrado por todos, como convém, engrinaldado com faixas e fitas novas. Sempre que entro em uma cidade próspera, sou reverenciado por homens e mulheres. Eles me seguem aos milhares...se achava.

Uma lenda diz que ele encontrou a morte se atirando dentro de um vulcão, talvez para provar que era imortal, se aconteceu, achou o que queria.....fogo. Devia ser espírita pois acreditava em reencarnação e nascer ou morrer era só ilusão. Antes de mergulhar no tal vulcão, passou um tempo pensando no mundo natural e tentou explicar por que achava que a terra era esférica e o mar salgado. Esta é uma das perguntas mais difíceis que conheço: “de onde vem a água e quem botou sal no mar”, perguntem por ai e me respondam, sem sacanagem. Se diz por ai que supôs também que a luz viajava a uma velocidade finita...naquela época só pode ter tentado adivinhar mas, pensa aí, se achava o cara e pensava bem, em? 

O mais importante de tudo é que foi Empédocles quem primeiro propôs a idéia dos elementos. Ele concluiu que tudo no universo foi feito a partir de quatro tipos de materiais: terra, ar,fogo e água. Acreditava que esses quatro elementos ou “raízes”, como os chamou dão origem a tudo o que se vê no mundo natural.

A partir desse elementos nascem todas as coisas que já foram, são e serão: árvores,homens,mulheres, aves, animais, peixes nutridos em água salgada, bem como os deuses de longas vidas, honrados acima de tudo. Pois eles( os elementos) são sempre eles mesmos, porém encontrando-se uns com os outros, eles tomam diversas formas e contornos(...). Ps. na integra dito por ele, já está gostando do cara?

Empédocles comparou a sua visão à de um pintor, que é capaz de produzir qualquer cor, misturando o vermelho, meu garantido, azul, povo contrário e amarelo nas proporções certas, entendes? Nada é criado ou destruído, argumentou ele; tudo é simplesmente mistura, você deve ter lembrado de Lavoisier. Pois bem, essa é para o olímpico Marcos Matarazzo, ele tinha uma teoria sobre o que governava o movimento dos objetos; eles eram atraídos ou repelidos, dizia ele, pelas forças oponentes de philia ( amor ) e neikos ( discórdia ).

Por que Empédocles dizia que existiam quatro elementos, e não três ou cinco, seis ... possivelmente influenciado pelo que via em sua volta, perto de sua casa a beira mar: terra sob seus pés, acima dele ar, fogo no Sol e que sabe na lareira e água por todo lado. Diz a história que também achava que o número quatro tinha um lugar especial na matemática do amigo aniversariante do mês Sandro Peixoto e dos gregos antigos.

Sem microscópio como podia ter visto tudo isso? Acho que os gregos usavam a razão para propor um palpite bem fundamental. Dois pensadores deram esse passo na segunda metade do quinto século um foi Leucipo e o segundo seu seguidor, Um homem chamado DEMÓCRITO. Mais essa é uma outra história, até breve.

Ps. Estou esperando ajuda, no próximo post preciso falar de Demócrito. Que tal o tema : Demócrito e o átomo : uma grande idéia sobre algo pequeno. 

Colaboração, textos : kleber.bastos@ifam.edu.br 

Aguardo comentários, até março. 

Por que 1hora tem 60 minutos?

Há cerca de 5.000 anos, os Sumérios, que viviam na antiga Mesopotâmia (atual Iraque), revolucionaram a forma como percebemos e medimos o tempo.

Os matemáticos da Mesopotâmia Antiga utilizaram um sistema de numeração baseado no número 60 conhecido como sistema sexagesimal e posicional, provavelmente inspirado nas computações feitas para construir seus "primitivos" calendários lunares: 12 meses de 30 dias solares.

Este sistema único levou a dividir posteriormente uma hora em 60 minutos e um minuto em 60 segundos , conceitos que ainda são utilizados hoje.

A necessidade dos Sumérios de disporem de um cronometragem preciso foi impulsionada pela sua sociedade agrícola. Calendários precisos eram essenciais para plantar e colher culturas. Eles também precisavam de coordenar suas complexas cerimônias religiosas e atividades administrativas.

Para ajudar a medir o tempo, os Sumérios fizeram importantes avanços na astronomia.

Eles observaram os movimentos dos corpos celestes e usaram esse conhecimento para criar um calendário lunar de 12 meses.

Os Sumérios dividiram o ano em doze ciclos lunares, embora este tempo não coincidisse com o ano solar (que era mais longo), então eles adicionavam um dia a cada quatro anos para compensar (o que é agora o ano bissexto).

Mais tarde, os babilônios fracionaram o dia em 24 horas e a hora em 60 minutos, que se alinhava estreitamente com as estações agrícolas.

Estas divisões não eram arbitrárias, mas foram projetadas para serem práticas e facilmente divisíveis, reflectindo a compreensão avançada da matemática suméria.

Esta abordagem inovadora do tempo teve um impacto profundo em civilizações posteriores, incluindo os babilônios, gregos e romanos, que adotaram e desenvolveram ainda mais o sistema sumério.

O legado do sistema de cronometragem Sumérios é evidente nos nossos relógios e calendários modernos, demonstrando a influência duradoura da sua engenhoca na nossa vida diária.

O período dos planetas do Sistema Solar

🌍 Período Orbital dos Planetas do Sistema Solar 🌞🚀

Você sabia que cada planeta leva um tempo diferente para completar uma volta ao redor do Sol? Esse tempo é chamado de período orbital. Confira quanto tempo cada planeta leva para dar uma volta completa:

🌑 Mercúrio – 88 dias

O mais próximo do Sol, Mercúrio tem o período orbital mais curto. Seu ano dura apenas 88 dias terrestres!

🌕 Vênus – 225 dias

Vênus leva 225 dias para completar sua órbita. Curiosidade: Ele gira no sentido contrário ao da maioria dos planetas.

🌎 Terra – 365 dias

Nosso planeta demora 365 dias (ou um ano) para dar uma volta ao redor do Sol.

🔴 Marte – 687 dias

Conhecido como o Planeta Vermelho, Marte leva quase dois anos terrestres para completar sua órbita.

🌟 Júpiter – 12 anos

O gigante gasoso Júpiter leva 12 anos terrestres para completar uma volta ao redor do Sol.

🪐 Saturno – 29 anos

Com seus famosos anéis, Saturno demora 29 anos para completar uma órbita.

💧 Urano – 89 anos

Urano, o planeta gelado, precisa de 89 anos terrestres para finalizar uma volta ao redor do Sol.

🌊 Netuno – 165 anos

O mais distante dos planetas conhecidos, Netuno leva impressionantes 165 anos terrestres para completar sua órbita.

credito: o_universo_br

O meta verso de Stranger Things

Créditos: @entenda mais ciência 

🎬 Você já ouviu falar do Mundo Invertido? Ele aparece na série Stranger Things, um fenômeno mundial da televisão. A ideia é fascinante — mas o que disso tem base científica e o que é pura ficção?

🔬 Na série, o Mundo Invertido é apresentado como uma realidade paralela sombria, que espelha o nosso mundo, porém com condições ambientais extremas e organismos hostis. O contato entre esses mundos estaria ligado a experimentos secretos do governo e aos poderes da personagem Eleven, uma menina com habilidades psíquicas como telecinese e percepção extrasensorial — poderes inteiramente fictícios, usados como recurso narrativo.

🌌 A ciência contemporânea não descarta a possibilidade de outros universos, mas apenas no campo teórico. Entre as ideias discutidas estão o multiverso cosmológico associado à inflação do universo, a interpretação de muitos mundos da mecânica quântica e teorias físicas que preveem dimensões espaciais extras, como a teoria das cordas. Nenhuma dessas hipóteses, porém, prevê a existência de um universo espelhado ao nosso, congelado no tempo ou acessível fisicamente a partir do nosso mundo.

🕳️ Essas hipóteses ajudam a entender de onde vêm as inspirações da série, mas não implicam a possibilidade de interação direta entre universos. Na física teórica, existem soluções matemáticas conhecidas como buracos de minhoca, ou pontes de Einstein–Rosen. Essas estruturas são hipotéticas, exigiriam energias extremas e formas de matéria nunca observadas e não contam com qualquer evidência experimental de existência ou estabilidade. Portais como os mostrados na série pertencem, portanto, exclusivamente ao domínio da ficção científica.

🧪 O Mundo Invertido apresenta atmosfera irrespirável, esporos e condições extremas. Ambientes hostis existem no universo — como Vênus, luas geladas ou certos exoplanetas. Ainda assim, um mundo quase idêntico ao nosso, diferindo apenas por ser biologicamente incompatível, é cientificamente improvável.

👾 O Demogorgon é apresentado como uma criatura predadora do Mundo Invertido, atuando como seu principal caçador. Embora a vida fora da Terra seja cientificamente plausível, a forma e o comportamento extremos do Demogorgon não são compatíveis com a lógica da evolução biológica, que favorece eficiência, integração ecológica e adaptação ao ambiente, e não agressividade constante e isolamento ecológico.

🔎 Em resumo, o Mundo Invertido não encontra respaldo na ciência atual. A série se inspira em conceitos científicos reais — como multiverso, dimensões extras e vida fora da Terra — mas os transforma em metáforas narrativas, não em explicações científicas. Essa liberdade é justamente o que torna Stranger Things tão eficaz como ficção.

📚 REFERÊNCIAS

Tegmark, M. 2003. Parallel Universes. Scientific American, 288(5): 40–51.

Carr, B. (ed.). 2007. Universe or Multiverse? Cambridge University Press.

Greene, B. 1999. The Elegant Universe. W. W. Norton & Company.

Randall, L. 2005. Warped Passages: Unraveling the Mysteries of the Universe’s Hidden Dimensions. HarperCollins.

Visser, M. 1995. Lorentzian Wormholes: From Einstein to Hawking. AIP Press.

Davies, P. 2010. The Eerie Silence: Renewing Our Search for Alien Intelligence. Houghton Mifflin Harcourt.

A Caminho do Tudo - Parte II (Edição 2026)

Tales de Mileto e a pergunta que nunca envelhece: do que é feito o mundo?

Salve Janeiro de 2026, mês de férias, a dois dias parti de SP onde estava com a família, na direção dos Capixabas,  terra boa com muito peixe e camarão 🦐. Espero conhecer Santa Tereza e voltar a comer a banofe abençoada por Anchieta. 

Alguns professores contam os dias de férias, os alunos contam os minutos… e eu, como sempre, conto histórias — as de hoje, as de ontem e as de 2.600 anos atrás.

E por falar em lá atrás, volto para Mileto.

Tales era… como posso dizer?

O cara.

O sujeito que previu eclipse, desviou rio, irritou deuses e ainda colocou a Grécia na trilha da luz intelectual.

Se aquilo não é currículo, não sei o que é.

Heródoto — nosso correspondente internacional da Antiguidade — conta que Tales ajudou até em estratégia militar ao mexer no leito de um rio.

Se estivesse vivo em 2026, seria facilmente contratado para ajudar a resolver a bronca da enchente no RS, seca no Amazonas e, de quebra, explicar no Jornal Nacional por que o clima está do jeito que está.

Mas o que realmente fez Tales entrar para a história não foi o eclipse, nem os truques hidráulicos.

Foi uma pergunta simples e gigantesca:

“Do que é feito o mundo?”

Para Tales, a resposta era água.💦 

Hoje parece estranho, mas com o que ele tinha à disposição — olhos, lógica e o mar batendo ali perto — foi uma conclusão bem ousada.

Ele percebeu que tudo precisava de água para viver, que a água mudava de forma, que cercava a Grécia como uma muralha líquida.

E pensou:

“Se tudo depende disso… talvez tudo venha disso.”

Não estava sozinho na ousadia.

Anaxímenes jurou que era ar ☁️ 

Heráclito apostou no fogo.🔥 

Cada um defendia seu elemento como se estivesse numa final de campeonato — e eles levavam essas discussões tão a sério quanto os torcedores do meu Vascão levam o time (sai fora Corinthians).

Mas, veja bem: a genialidade deles não está em acertar.

Está em perguntar.

Pela primeira vez, alguém olhou para a natureza e tentou explicar sem mitos, sem deuses de plantão, sem mágicas.

Foi o nascimento da ideia de que o mundo tem regras — e que vale a pena estudá-las.

É por isso que, mesmo hoje, em pleno período de férias, eu continuo encantado.

Continuamos tentando responder a mesma pergunta de Tales — agora com telescópios, químicos, IA e satélites — mas a essência é a mesma:

curiosidade, coragem e uma boa dose de teimosia.

De resto, professor, aluno, grego, amazonense…

Todos estamos apenas tentando entender do que é feito o mundo e, se possível, aproveitar o recesso quando ele chega.

Um abraço — e segura firme, porque janeiro é um mês bom!

Nos vemos com um próximo episódio em fevereiro.