A MENTE QUE SE ABRE A UMA NOVA IDEIA JAMAIS VOLTARÁ AO SEU TAMANHO ORIGINAL.
Albert Einstein

segunda-feira, 31 de julho de 2023

Compreendendo o Bóson de Higgs


O campo de Higgs foi proposto em 1964 por Peter Higgs, François Englert. Eles propuseram que havia um novo tipo de campo de energia que permeava todo o universo. Este campo de energia é agora chamado de "campo de Higgs. ” Sabemos que o bóson de Higgs é a parte mais pequena e uma partícula fundamental associada ao campo de Higgs. A razão para propor aquele campo era que algumas partículas subatómicas tinham uma grande massa enquanto outras tinham pequena ou nenhuma massa. E esse campo de energia iria interagir com todas as partículas subatómicas e dar-lhes as suas massas. Então, partículas massivas interagiriam muito com o campo proposto e obteriam uma grande massa. Pequenas partículas irão interagir com menos atividades. Enquanto partículas sem massa como fótons não interagiriam com esse campo de todo.

Acredita-se que o campo de Higgs dá origem às massas de todas as partículas elementares como neutrões, electrões, quarks e léptons no Modelo Padrão. Sem o campo de Higgs, as partículas ficariam sem massa e viajariam à velocidade da luz.

Cientistas confirmaram a existência do bóson de Higgs em 2012 através das experiências ATLAS e CMS no Large Hadron Collider (LHC) no CERN. Esta descoberta levou ao Prémio Nobel de Física de 2013 a ser atribuído a Higgs e Englert.

Mas de onde vem o campo de Higgs e o boson de Higgs?

Entende-se que este campo de Higgs surgiu durante uma transição épocal de fase "electrofraca" uma fração de um nanossegundo após o Big Bang; enquanto que, anteriormente, partículas elementares como o elétron se moveram à velocidade da luz, foram para sempre forçadas a interagir com este quântico melaço, que os imbuiu com a propriedade da massa. Mas se esta imagem for verdadeira, o próprio bóson de Higgs deve ganhar massa a partir das interações de partículas conhecidas com o seu campo pai.

O bóson de Higgs produzido por colisão; o LHC do Cern colide prótons, que são principalmente feitos de quarks e glúons UP & DOWN. A forma mais frequente de produzir um bóson de Higgs é colidir um par de glúons, um de cada próton, e criar um quark top e um anti-quark top como uma flutuação quântica de curta duração. O quark top é a partícula mais pesada conhecida (cerca de 184 vezes a massa de próton) e assim os quarks top e anti-top interagem fortemente com o campo de Higgs, produzindo assim um bóson de Higgs. Depois de pouco tempo depois, cerca de 10^-22 segundos, o boson de Higgs decai. Cerca de 2,6% dos decaimentos são para um par de bósons Z, que eles próprios também se decaem quase imediatamente.

Porque é que nos importamos? E qual é a importância dessa descoberta?

Imagine o nosso mundo, o nosso universo sem o campo de Higgs. O que vai acontecer? Quarks não teriam massa e consequentemente o próton seria mais pesado que o neutrão.

Sem o campo de Higgs, a partícula de quark ou lepton teria uma massa muito menor, os prótons iriam espontaneamente e quase instantaneamente decair em neutrões - teríamos um universo sem algumas partículas subatómicas.

Nosso universo familiar, galáxias, supernovas, buracos negros, planetas e vida não existiriam sem missa, e a nossa própria existência, você e eu não poderíamos existir sem o campo de Higgs.

Então, agradeça ao Higgs Field por você estar vivo 😉

domingo, 30 de julho de 2023

Viagem na eletricidade

Episódio 9 - Entre o quente e o frio


Kleber Bastos
Prof. IFAM/CMC
Colaborador: GEDEP-fis / GIRPEN
Instagram: @fisikanarede

sexta-feira, 28 de julho de 2023

O paradoxo de Fermi

 

O Paradoxo de Fermi foi assim nomeado em homenagem a Enrico Fermi, um físico italiano que foi uma das principais mentes científicas do século XX. Durante uma conversa casual em 1950, Fermi questionou de forma perspicaz: "Onde estão todos?".

Ele apontou que, considerando a vastidão do universo, é extremamente provável que existam inúmeras civilizações extraterrestres avançadas. No entanto, a falta de contato ou evidências concretas sugerem uma discrepância entre essa probabilidade e a ausência de observações.

Várias teorias têm sido propostas ao longo dos anos para tentar explicar o Paradoxo de Fermi. Uma delas é a hipótese do "Grande Filtro". Segundo essa teoria, em algum ponto do desenvolvimento de uma civilização, existem obstáculos ou eventos improváveis que impedem seu avanço para o estágio de exploração espacialPode ser que a vida em outros planetas esteja sendo frequentemente eliminada antes de se tornar uma civilização espacial.

Outra possibilidade é que, embora existam outras civilizações, elas estão isoladas e não têm capacidade ou interesse em fazer contato conosco. Talvez eles adotem uma política de não interferência, assim como imaginamos em obras de ficção científica.

Encontrar vida extraterrestre poderia mudar fundamentalmente nossa compreensão do universo e nosso lugar nele.

Além disso, alguns cientistas argumentam que as viagens interestelares são inviáveis devido às enormes distâncias envolvidas. Mesmo que outras civilizações existam, pode ser que simplesmente não tenhamos meios práticos de nos encontrarmos.

Para buscar inteligência extraterrestre, o projeto SETI (Instituto de Pesquisa de Inteligência Extraterrestre) da NASA foi iniciado. Eles utilizam radiotelescópios para buscar sinais de rádio ou outras formas de comunicação que possam ser atribuídas a civilizações alienígenas. Embora ainda não tenhamos encontrado um sinal definitivo, eles continuam a explorar o cosmos com esperanças de um dia resolver o Paradoxo de Fermi.



quarta-feira, 26 de julho de 2023

Quem foi J. Oppenheimer?

Fonte: Bertrand Russell sobre J. Robert Oppenheimer —

"Para chegar ao caso particular do Dr. Oppenheimer: a investigação tornou inegável que ele cometeu erros, um deles do ponto de vista de segurança bastante grave. Mas não havia provas de deslealdade ou de qualquer coisa que pudesse ser considerada traição. Tais erros de julgamento resultaram de uma incapacidade de ver as coisas simplesmente, uma incapacidade que não é surpreendente numa pessoa possuída por um complexo e delicado aparelho mental.

Ele sofre, como todos os cientistas atômicos sensíveis, dos horrores involuntários que o seu trabalho tornou possível. Como ele diz:

"Numa espécie de sentido grosseiro que nenhuma vulgaridade, nenhum humor, nenhum extinto pode extinguir, os físicos conheceram o pecado; e este é um conhecimento que eles não podem perder. ” Ele fala sobre "o profundo problema e preocupação moral que tantos de nós que somos físicos sentimos. ”

Não vejo como uma pessoa humana envolvida no tipo de trabalho que o Dr. Oppenheimer estava a fazer poderia deixar de ter tais sentimentos. Não pretendo sugerir que o trabalho não deveria ter sido feito. Os cientistas foram apanhados num dilema trágico, e mesmo os mais conscienciosos deles poderiam sentir justamente que nenhum bem poderia vir de uma recusa individual ou unilateral em se envolver nas pesquisas exigidas pelos governos.

Mas não é difícil entender como, nos momentos em que argumentos políticos complexos eram esquecidos, o sentimento de pecado de que o Dr. Oppenheimer fala retornaria. É chocante que os policiais, que não têm esse juízo, sejam considerados moralmente superiores aos que o têm. "

━━

Antecedentes: Julius Robert Oppenheimer (22 de abril de 1904 - 18 de fevereiro de 1967)

J. Robert Oppenheimer foi um físico teórico americano. Oppenheimer foi o diretor do Laboratório de Los Alamos durante a Segunda Guerra Mundial, e é frequentemente creditado como o "pai da bomba atômica" pelo seu papel no Projeto Manhattan, a empresa de pesquisa e desenvolvimento que criou as primeiras armas nucleares.

Durante o McCarthismo, também conhecido como o segundo Red Scare, as associações passadas de Oppenheimer com indivíduos e organizações afiliadas ao Partido Comunista dos EUA (CPUSA), levaram à revogação da sua autorização de segurança numa audiência de segurança altamente divulgada de 1954. O FBI sob o J. Edgar Hoover vinha a seguir Oppenheimer desde antes da Segunda Guerra Mundial, durante anos a sua casa e escritório sob escuta, o seu telefone sob escuta e a sua correspondência abriu. Efetivamente despojado da sua influência política direta, Oppenheimer continuou a palestrar, escrever e trabalhar em física.

Os debates sobre a filiação do partido de Oppenheimer ou a falta dela continuam. No entanto, quase todos os historiadores concordam que ele teve fortes pontos de vista de esquerda durante este período e interagiu com os membros do partido, mas é contestado se ele era oficialmente um membro do partido. Durante a Guerra Fria, quase qualquer afiliação com a política de extrema esquerda, especialmente o Partido Comunista dos EUA (CPUSA) foi considerado anti-americano até mesmo traidor.

Nas suas audiências de autorização de segurança de 1954, Oppenheimer negou ser membro do Partido Comunista, mas identificou-se como um companheiro viajante, que ele definiu como alguém que concorda com muitos dos objetivos do comunismo, mas não está disposto a seguir cegamente ordens de qualquer aparelho do Partido Comunista. Oppenheimer foi visto pela maioria da comunidade científica como um mártir do McCarthismo, um liberal eclético que foi injustamente atacado por inimigos belicistas, simbólico da mudança da criatividade científica da academia para o exército. Wernher von Braun resumiu a sua opinião sobre o assunto com uma piada a um comitê do Congresso: "Na Inglaterra, Oppenheimer teria sido condecorado cavaleiro. "

Oppenheimer estava cada vez mais preocupado com o perigo potencial que as invenções científicas poderiam representar para a humanidade. Juntou-se a Albert Einstein e Bertrand Russell e a outros cientistas e académicos eminentes para estabelecer o que eventualmente viria a tornar-se a Academia Mundial de Arte e Ciências. Significativamente, após a sua humilhação pública, ele não assinou os principais protestos abertos contra as armas nucleares da década de 1950, incluindo o Manifesto Russell-Einstein de 1955, nem, embora convidado, participou das primeiras Conferências Pugwash sobre Ciência e Assuntos Mundiais em 1957. Em 2022, o governo dos EUA oficialmente vagou a sua decisão de 1954, afirmando que "o processo foi defeituoso".

segunda-feira, 24 de julho de 2023

Introdução a Mecânica quântica


Uma introdução à Mecânica Quântica pelos trabalhos dos seus maiores expoentes: Planck, Einstein, Bohr, De Broglie, Dirac, Heisenberger e Schrodinger

A Física se divide em três partes para estudar o movimento dos corpos, seus estados como energia, momento, posições, etc. Objetos do nosso Universo, desde uma galáxia, sendo uma reunião de centenas de bilhões de estrelas e até objetos comparáveis ao nosso tamanho, chegando a outros invisíveis a nós de tão pequenos, as partículas atômicas ou subatômicas:

1 - A Relatividade Geral de Albert Einstein (1879-1955): estuda os movimentos e a gravitação dos grandes corpos do Universo como as galáxias e estrelas como o Sol e maiores que ele;

2 - Física Clássica (ou Mecânica Clássica): área de estudo de movimentos e forças de corpos observados em nosso dia a dia e também menores como, literalmente, um grão de areia e grandes até o nosso planeta Terra tendo esses corpos uma gravidade não tão grande quanto aqueles  da Relatividade Geral; 

3 - A Física Quântica (ou Mecânica Quântica): aqui já se entram movimentos e fenômenos relacionados a corpos muito pequenos, as partículas de matéria mencionadas no primeiro parágrafo, às quais formam os átomos.

Os átomos formam tudo existente na natureza e no Universo. O ar, tudo em seu corpo, o fogo, uma mesa, a água, e, sem exceção, tudo mesmo em nós mesmos. Possui um núcleo onde ficam as partículas de nome prótons, com cargas positivas, os nêutrons, sem cargas e, girando ao redor dos núcleos, os elétrons, com cargas negativas. São estes mesmos que, ao caminharem através de um fio elétrico acendem uma lâmpada e ligam qualquer aparelho eletrônico em nossas casas. Não é à toa o nome eletricidade... O diâmetro de um elétron é de um centímetro dividido por um quatrilhão, ou um seguido de 15 zeros! Sua massa corresponde a aproximadamente um grama dividido por 9,1 octilhões, ou 9,1 seguido de 27 zeros! Com esse tamanho e os cientistas estudando as interações de elétrons e partículas de dimensões parecidas, através de instrumentos de laboratórios muito avançados, possibilitou no final do Século XIX e começo do XX, uma verdadeira revolução na Física, se estendendo até à Filosofia: a própria Física Quântica! Ela nunca poderia sequer ser descoberta, e, portanto, estudada, se não fosse o avanço de tecnologias especiais. 

Nosso objetivo é descrever uma introdução a esse curioso ramo da Física, sete trabalhos de sete físicos na virada do Século XIX para o Século XX, sendo de valores imprescindíveis a você conhecer as bases da Física Quântica: a Radiação do Corpo Negro de Planck, o Efeito Fotoelétrico de Einstein, o Átomo de Bohr, o Dualismo Onda-Partícula de De Broglie, a Antimatéria de Dirac, o Princípio da Incerteza de Heisenberg e a Equação de Schrodinger.

1 - A Radiação do Corpo Negro  

No final do século XIX, muitos cientistas achavam toda a Física Clássica suficiente na compreensão de todos os movimentos de objetos no Universo. Afinal, ela podia prever em quanto tempo a Lua girava em torno da Terra e esta através do Sol; qual a distância percorrida por um objeto a ser arremessado de um certo ângulo com a vertical, quanto tempo demoraria uma pedra a atingir o solo a partir de uma certa altura, etc. 

Desenvolvendo um pouco este assunto, havia também os estudos das trocas de calor entre corpos como a Termodinâmica Clássica, muitos efeitos da eletricidade, de forças entre cargas elétricas em repouso (a velha e boa história de “cargas com sinais contrários se atraem e com sinais iguais se repelem”) e as ondas constituintes da luz da mesma natureza e velocidade 
das ondas de rádios FM, AM, das televisões, micro-ondas, raios-X e a luz, constituindo o Eletromagnetismo Clássico. Todos esses ramos são  pertencentes aos estudos clássicos da energia e matéria até então, tendo-se algumas poucas exceções sem se precisar descrevê-las aqui. 

Mas algo perturbava alguns físicos desejosos de conseguirem explicação, conseguir, digamos, uma fórmula somente, a entenderem a radiação do corpo negro. Ele é qualquer porção de matéria, geralmente metal, aquecido e depois deixando-o sem aquecimento e se analisando a emissão, além do calor, das radiações na forma das ondas de luz. 

Em termos da luz, composta de sete ondas sendo as cores do arco-íris: vermelho, laranja, amarelo, verde, azul, anil (ou índigo) e violeta, e levando-se em conta qualquer tipo de metal, a radiação emitida pelo corpo negro é sempre a mesma, de uma só cor! * Na verdade, para cada temperatura atingida por qualquer metal, a cor da luz era a mesma, embora as outras também eram emitidas, mas com pouca intensidade, não visíveis. E justamente para cada cor, na temperatura do corpo, os cientistas queriam descobrir uma fórmula matemática descrevendo o quanto de "concentração", denominado fluxo, ou intensidade, que essas cores possuíam. Seria o mesmo, fazendo uma analogia, e na Física se ensina muito com analogias, o seguinte: dado sete latas de tintas com as cores que formam a luz, quanto de tinta você gastou de cada uma delas ao fazer uma faixa no chão como um arco-íris. 

Alguns físicos haviam chegado em algumas fórmulas aproximadas, mas então apareceu o físico alemão Max Planck (1858-1947) em 1900. 

Ele deduziu a expressão prevendo matematicamente, para cada temperatura de um corpo aquecido emitindo as frequências (ondas), com o valor das intensidades de cada uma. Mas fez uma consideração totalmente nova, revolucionária, deixando os físicos céticos em relação ao problema: trocas de energia e radiação eram "quantizadas" e só poderiam se realizar por um múltiplo inteiro de um mínimo de energia denominado "quantum". A energia das ondas não estaria espalhada na sequência contínua de campos elétricos e magnéticos como predita pelo Eletromagnetismo Clássico, não estaria espalhada por onda nenhuma. Seria por "pacote de energia", energia "quantizada"! Um desses pacotes seria um "quantum" e vários seriam "quanta".

A Física entrou em um impasse: uma onda de luz e as outras ondas eletromagnéticas não seriam contínuas como muitos experimentos antes de Planck haviam demonstrado, e, sim, composta por pequenos "corpos" de luz. Elas seriam de duas formas? Uma unidade sendo duas? Mas sem essa consideração revolucionária de Planck, nunca, até hoje, se resolveria o problema da radiação do corpo negro. Mais experimentos e/ou teorias deveriam surgir a resolver esse impasse. 

2 - O Efeito Fotoelétrico 

Também no final do século XIX havia outro problema na Física desafiando a imaginação dos cientistas. Alguns metais irradiavam elétrons na presença de ondas eletromagnéticas como os raios ultravioletas. Eles poderiam, por exemplo, ser captados por um pequeno circuito e produzir uma corrente elétrica, a mesma na qual, modificada pela nossa presença ao interceptarmos um feixe de ondas, faz-se abrir uma porta "sozinha". Era o efeito fotoelétrico confirmado em 1886 pelo físico também alemão Heinrich Hertz (1857-1894). 

Pelo Eletromagnetismo Clássico, aumentando-se a intensidade da onda emitida, aumentava-se a energia e se aumentava a corrente elétrica. Até aí a Teoria Clássica explicava esse fenômeno, mas, em um ponto somente no qual eu quero mostrar, a partir de uma maior intensidade da luz incidente, a corrente permanecia a mesma. Isto não era explicado pela Física Clássica e então apareceu Albert Einstein. 

Primeiro ele considerou três postulados: 

A - Não só as trocas de energia e matéria são quantizadas como propôs Max Plank mas a luz também seria quantizada, composta por "pacotes de energia", mais tarde batizadas de fótons; 

B - Um fóton transmite toda a sua energia para somente um elétron e não apenas uma parte dela; 

C - Um fóton só transmite energia para um elétron e nunca para vários deles. 

A partir daí, Einstein mostrou porque se aumentando a intensidade das ondas no efeito fotoelétrico, a corrente ficaria a mesma: sendo a luz constituída de fótons e cada fóton interagindo com apenas um elétron, não haveria mais elétrons para os fótons restantes interagirem. E o nome fóton foi cunhado pelo físico-químico estadunidense Gilbert Newton Lewis (1875-1946) enquanto 
 Einstein utilizava as palavras "quantum" e o plural "quanta".

3 - O Átomo de Bohr 

Em 1911, foi o físico e químico neozelandês Ernest Rutherford quem descobriu a forma do átomo, descrito por mim no início do texto, como um núcleo e os elétrons girando em volta dele. Com o núcleo positivo constituído de prótons e nêutrons, estes últimos sem carga, os elétrons estariam presos a ele devido a uma força elétrica, uma força de atração, mas com uma  tendência de sair de suas trajetórias pela inércia, ou, pela  força centrífuga, como, por exemplo, a Lua gira em torno de nós sem cair. A força elétrica do núcleo positivo dos átomos, como a força da gravidade da Terra, são uma espécie de controle de suas trajetórias. Por mais uma analogia, você sente uma força agindo para a esquerda, em seu carro, ao realizar uma curva à direita, sendo a porta do carro quem te segura. 
Mas havia dois problemas com o Eletromagnetismo Clássico: os elétrons cairiam ao núcleo porque toda carga elétrica acelerada, e neste caso a aceleração é devida ao movimento circular, emite radiação e perde energia, ela perde velocidade e então por isso os elétrons cairiam ao núcleo. Com a Lua é diferente por não ser um corpo constituído de carga elétrica, a força de atração da Terra é contrabalançada pela tendência da Lua em sair de sua trajetória, ou a força centrífuga, como eu disse acima, não havendo nenhuma forma de perder energia.

O outro problema se dava com respeito à emissão de fótons do átomo de hidrogênio e dos outros átomos, chamado esse fenômeno de espectro de emissão. Esse espectro é o conjunto de cores, as frequências emitidos pelos átomos quado os elétrons descem de suas órbitas. Era de se prever espectros contínuos, cada cor ao lado de outra como na faixa do arco-íris, mas faixas com diferentes cores para cada átomo e o que se apresentava eram linhas coloridas.  

Havia na época um modelo de átomo proposto pelo físico britânico J. J. Thomson (1856-1940), o qual seria esférico permeado de cargas positivas, mas tendo presentes elétrons fixos em vários locais dessa estrutura, apelidado de "pudim de passas", sendo, portanto, os elétrons, análogos às passas. Veja, fixos, diferente do átomo de Rutherford. 

Mais uma vez, como sempre ocorria naquela época, alguém deveria, se possível, resolver o impasse presente. E foi um físico dinamarquês, Niels Henry David Bohr (1885-1962), ou simplesmente Niels Bohr, se utilizando das ideias da recente nascida Física Quântica. 

Bohr foi atrevido: se realmente o átomo possuía elétrons em órbitas sem caírem em direção aos núcleos, então existiriam algumas delas, chamadas de "órbitas estacionárias", permissíveis a eles. Para um elétron subir de uma órbita a outra teria que receber um "quantum" de energia ou a energia de apenas um fóton. Ao descer emitiria um fóton de energia. Se fossem duas órbitas de subida, dois quanta, descendo, dois quanta também, ou seja, entre todas elas um número sempre inteiro de energia.

No efeito fotoelétrico, quando um fóton encontra um elétron, é transmitido, como você já viu, um "quantum" de energia e se o elétron estiver na última camada eletrônica, ele sairá do átomo se tornando um fóton elétron. Então, as órbitas seriam quantizadas, não podendo os elétrons permanecerem entre elas. Faça uma comparação com a força da gravidade mantendo, por exemplo, uma nave espacial em volta da Terra. A nave, com os seus retrofoguetes, pode subir ou descer de sua posição em quantos metros ou quilômetros nos quais quiser. A Física Clássica era bem diferente da Quântica!  

Quanto aos espectros de linhas e não faixas, o assim aclamado "Átomo de Bohr" explicava esse efeito para o átomo de hidrogênio, mas não para os outros de maior massa. 

Então mais uma vez, concordando com a frase do filósofo grego Heráclito, de Éfeso, (aprox. 540-470 a.C.), "a natureza ama se esconder", o modelo do átomo de Bohr, correto com as órbitas quantizadas dos elétrons e diferenciadas em um "quantum" de energia entre todas elas, uma a uma, ainda teria que aguardar três grandes cientistas: Louis de Broglie, Werner Heisenberg e Erwin Schrodinger, para explicar esse problema dos espectros de linhas para os átomos de maior massa que o hidrogênio. 

4 - O Dualismo Onda-Partícula

Em plena tese de doutorado, em 1924, Louis-Victor-Pierre-Raymond, 7.º duque de Broglie, geralmente conhecido por Louis de Broglie ou De Broglie, físico francês, concebeu algo inusitado aos físicos da sua época: se a luz era composta de partículas quando se realizava algum experimento como o efeito fotoelétrico, mas explicada também como uma onda como na Teoria Clássica, ele simplesmente juntou fórmulas da nova teoria com a antiga. Todas as partículas de matéria seriam relacionadas com uma onda, estabelecendo de vez a ideia de onda-partícula, uma dualidade querendo dizer: partículas ora se comportam, ou se apresentam, como partículas mesmo, ora como ondas! Elas seriam as duas coisas ao mesmo tempo? Ou se "dividiriam" em duas coisas dependendo do experimento feito por você? Na verdade havia, para De Broglie, uma onda associada a um corpo sólido, como para nós mesmos!
Realmente a natureza da Física Quântica apresentava até  problemas filosóficos. 

Havia desde o Século XIX, um conceito na Física, a interferência, descrito por um físico inglês, Thomaz Young (1773-1829), podendo você realizar em sua própria casa e consistindo no seguinte: em uma caixa de papelão do tipo de sapatos, faça duas fendas de uns cinco centímetros de comprimento, em um dos lados menores com separação de uma distância qualquer uma da outra; coloque uma lanterna acesa dentro dela. Aproxime a um anteparo escuro e você verá nele faixas verticais claras e outras escuras, se alternando. A explicação a esse fenômeno é facilmente entendida fazendo uma analogia com as ondas do mar. Sim, de praias. Quando duas cristas se encontram, se reforçam, somando-se em uma crista maior, mas, se uma crista encontra um "buraco", uma depressão deixada por outra onda, elas se subtraem e a altura da água do mar fica a mesma da praia, se não houvessem nem cristas e buracos. A explicação, como você vê no experimento simples da caixa com as fendas e a lanterna, revela a natureza ondulatória das ondas, da luz e quaisquer outras de frequência diferentes. 

De Broglie ousadamente sustentou um argumento no qual, o mesmo resultado aconteceria se se substituísse ondas por elétrons. Em 1927, dois americanos, em um famoso experimento denominado pelos nomes deles, Davisson-Germer, conseguiram um feito a ser considerado absurdo para a Física Clássica: elétrons realizavam interferências como as ondas. A natureza também ondulatória, a dualidade onda-partícula estava demonstrada. 
Teria então interferências com objetos muito maiores que as partículas dos átomos? Não porque a constante de Planck é bem pequena impossibilitando algo dessa maneira. Demonstra-se assim um fato interessante na Física, desde quando De Broglie juntou as fórmulas das duas teorias, da quântica e da clássica: conforme a massa, o tamanho dos corpos vai aumentando, você passa da Física Quântica para a Física Clássica. 

5 - A Antimatéria

Dois blocos de matéria se chocam e suas trajetórias são alteradas. Generalizando. Podem ser dois carros, dois asteróides, duas bolas de bilhar, duas rochas às quais uma delas desce velozmente de uma montanha. Muitas situações análogas sempre foram presenciadas por nós humanos e ainda se poderia ter mais objetos.
Agora você diz que viu uma colisão e os dois corpos envolvidos desapareceram na sua frente, houve uma sensação de calor, por exemplo, sentido em seu corpo inteiro. Pode sair por aí contando essa história que você será considerado o maior mentiroso existente. Você realmente é, mas está no campo de domínio da Física Clássica. E se fossem um elétron e um elétron positivo? Elétron positivo?

Paul Adrien Maurice Dirac ou simplesmente Paul Dirac (1902-1984), físico, engenheiro elétrico e matemático inglês, foi quem propôs matematicamente a existência da antimatéria, a partir de uma união da  Relatividade de Einstein com a Física Quântica. Assim também nascia a Eletrodinâmica Quântica.  Foi em 1928 quando havia concebido uma fórmula batizada de Fórmula de Dirac, prevendo a antipartícula do elétron, o elétron positivo ou pósitron. É uma equação de onda relativística e ainda prevendo a existência do spin do elétron.

Em 1932 o pósitron foi descoberto experimentalmente pelo físico estadunidense 
Carl David Anderson (1905-1991), com Dirac recebendo o Nobel um ano depois, em 1933.
Em um choque de um elétron com um pósitron, haverá uma aniquilação dos dois com a produção de fótons de raios gama ou a criação, com menos frequência, de outras partículas Pode acontecer ainda uma dispersão elástica, sem aniquilamento.
No choque com aniquilação ocorrerá:
1 - Conservação da carga elétrica. A carga da rede antes e depois é zero;
2 - Conservação do momento linear e da energia total. Isso proíbe a criação de um único raio gama. Entretanto, na teoria quântica de campos esse processo está permitido.

Paul Dirac foi um desses gênios que, com apenas um grande feito, revolucionou a Física se tornando um dos pais  da Física Quântica e a nós mesmos em nosso Universo: se para cada partícula o Universo "fabricasse" uma antipartícula, haveria uma aniquilação tão grande entre elas, que provavelmente não estaríamos fazendo parte dele.

6 - O Princípio da Incerteza

Vou dar um exemplo da Física Clássica de um cálculo simples consistindo no seguinte: um carro percorrendo a sua rua de uma das esquinas da sua casa até a outra e você querendo calcular a velocidade dele. Sabendo da distância entre elas, por exemplo, cem metros, você aciona um cronômetro quando ele passa pela primeira esquina e trava quando chegar na outra. Digamos, o resultado seria de 10 segundos, e, sem mesmo entrar em fórmulas da Física, é só dividir a distância pelo tempo para se calcular a velocidade: 10 metros por segundo.
Algo nunca questionado por ninguém, pois seria até ridículo de se pensar, para você ver o veículo em uma esquina, a luz deve refletir dele a você e é justamente assim a nossa visão de todos os objetos a nossa volta: luz reflete e os enxergamos. Essa reflexão alteraria a posição do carro? Afinal, a luz agora também pode se comportar como partículas... Sendo muito pequenas e como não vemos nada em termos da alteração da posição dele, sabemos que não ocorre nada. E também no percurso na rua e na outra esquina. 
Digamos querer observar o movimento de um elétron no espaço vazio e, para tanto, direcionar o mínimo possível de luz, um "quantum", ao se chocar com ele. Neste caso o fóton irá desviar a trajetória do elétron e você não saberá para onde ele foi. A observação altera o fenômeno em si. Evidente uma falha da Física Clássica em problemas relacionados a este. Veja, as posições do veículo (nas duas esquinas) e a velocidade dele (não afetada pela incidência da luz) não se afetaram, em termos de movimento com a luz incidente ao observá-lo. A massa é muito maior que a do elétron.

O físico alemão Werner Karl  Heisenberg (1901-1976) então mostra fisicamente, com apenas uma fórmula, a impossibilidade de se calcular para pequenas partículas, posição e o momento ao mesmo tempo. Lembre-se que o momento é a massa multiplicada pela velocidade. Se você mede com razoável precisão a velocidade, insere mais incerteza na posição e vice-versa. Aí está o Princípio da Incerteza: o certo na Física Clássica se torna incerto na Física Quântica! E então? Forçosamente consideremos pensar em possibilidades, probabilidades... Uma partícula poderá ter uma probabilidade, por exemplo, 60%, de estar em um lugar e 40% em outro.

Aqui está uma das principais características da Física Quântica: o ato de observar um fenômeno altera variáveis do próprio fenômeno, do sistema, fato inédito na Física Clássica e, portanto, fazia-se necessário criar uma nova formulação matemática, colocando-se o fator probabilístico nessa formulação. E assim surgiria uma nova Física. 

7 - A Equação de Schrodinger 

Em 1926, o físico austríaco Erwin Schrodinger (1887-1961), utilizando-se de uma matemática rigorosa, chega em uma fórmula, mais conhecida por função de onda da matéria, porque agora partículas como os elétrons também se comportavam como ondas segundo De Broglie. Era a famosa Equação de Schrodinger, pela qual era  possível calcular posições no espaço de partículas submetidas a um determinado potencial mas de forma probabilística. O tunelamento quântico é um desses fenômenos: uma partícula, pela Mecânica Clássica, não consegue atravessar uma barreira de potencial, com uma certa velocidade em uma região do espaço com forças elétricas ou, com uma "voltagem" (V) relacionada à elas. Mas algumas passam e isto só é explicado pela função  de onda de Schrodinger.     Curiosamente, foi outro físico, e matemático alemão, Max Born (1882-1970), em 1928, quem descobriu essa probabilidade pelo quadrado da função de onda. O tunelamento explica certos fenômenos importantes como a emissão de radioatividade alfa e a fusão nuclear. É utilizado no famoso microscópio de corrente de tunelamento.
Ainda mais, essa função consegue determinar a probabilidade de encontrar o elétron na vizinhança de um ponto próximo do núcleo.
Até Einstein, outro dos fundadores da nova Física chegou a expressar o seu descontentamento com esses fatos probabilísticos, assim dizendo: "Deus não joga dados com o Universo".
As contribuições de Schrodinger e Heisenberg levaram os cientistas a compreenderem os problemas espectrais dos átomos maiores que o hidrogênio (o problema do "Átomo de  Bohr"), linhas espectrais mais intensas, outras não, e por que um campo magnético divide uma dessas linhas em outras. 

A própria Filosofia Natural seria afetada por tudo da Física Quântica pois em muitos casos os fenômenos naturais não se mostram precisos, entrando probabilidades e possibilidades. 

A tecnologia ulterior após as bases da Física Quântica, com outras descobertas, fora desenvolvida em uma escala e velocidade nunca antes vistas na história da humanidade. 
De computadores, aparelhos de telecomunicações (como o rádio e a televisão) a sistemas telefônicos, valvulados ou a partir de relés, lentos, dissipando muito calor, a Física Quântica descobriu a utilização dos chamados materiais semicondutores como o silício e o germânio, a se chegar em transístores, microprocessadores, circuitos integrados, chips, microchips e nanochips. 

A revolução a partir daí no mundo geral dos aparelhos eletrônicos foi tão grande que não teríamos hoje celulares, televisões, computadores, etc., tão avançados, rápidos, de tamanhos compatíveis com as nossas necessidades de nos comunicarmos, modificando relações sociais e comerciais no planeta inteiro. 

E tudo isso devido, principalmente, aos sete grandes homens citados neste artigo com suas mentes mais do que brilhantes!

domingo, 23 de julho de 2023

Viagem na Eletricidade

 Episódio 8 - Eletricidade e Água (Hidrelétrica)


Kleber Bastos
Prof. IFAM/CMC
Colaborador: GEDEP-fis / GIRPEN
Instagram: @fisikanarede

POR QUE ALBERT EINSTEIN APARECE EM ‘OPPENHEIMER’?


Einstein foi importante para a criação da bomba atômica, mas não da forma como muitos imaginam; entenda sua relação com Robert Oppenheimer!

Sem muitos spoilers, Einstein atua como uma espécie de mentor ou confidente de Robert. Por isso, entender como o relacionamento deles surgiu, bem como a importância da teoria da relatividade espacial para a criação da bomba atômica, nos ajuda a compreender melhor o enredo no filme de Nolan.

Muitos ainda associam Albert Einstein à criação da bomba atômica de maneira incorreta. Principalmente pelo fato de que, em 1905, ele desenvolveu a equação mais famosa de todos os tempos: E=mc².

A Teoria da Relatividade Restrita afirma que energia é igual à massa vezes a velocidade da luz (ao quadrado) — o que ajuda a explicar a energia liberada por uma bomba atômica; mas não é um manual de instrução para construí-la.

Conforme recorda o The Atlantic, em 1945, o próprio Einstein declarou: "Não me considero o pai da liberação da energia atômica".

sábado, 22 de julho de 2023

O destino do Sol


Nós, seres humanos e os demais animais, vivemos porque obtemos energia dos alimentos. Tal energia provém das plantas que convertem a energia solar em moléculas energéticas. Ou seja, nossa energia provém do Sol!

DE ONDE VEM A ENERGIA DO SOL? 

Atualmente o Sol é composto de 75% de hidrogênio, 24% de hélio e 1% de outros elementos. A energia do Sol é produzida por reações de fusão nuclear. Nesse processo núcleos do átomo de hidrogênio (H) se fundem dando origem ao hélio (He). Quando ocorre a fusão, parte da massa dos núcleos de hidrogênio é perdida em forma de energia. Essa energia é mais de um milhão de vezes maior do que uma reação química típica, como a queima do gás de cozinha.

O DESTINO DO SOL

A cada segundo o Sol converte mais de 600 milhões de toneladas de hidrogênio em hélio. O Sol existe há cerca de 4,5 bilhões de anos e estima-se que daqui a 5,5 bilhões o seu hidrogênio vai acabar. Acredita-se que nessa etapa ele irá se transformar em uma estrela gigante vermelha, engolindo as órbitas dos planetas Mercúrio, Vênus e provavelmente a Terra.

Ainda temos muito tempo pela frente!

quinta-feira, 13 de julho de 2023

Viagem na Eletricidade

 Episódio 11 - O fio que salva







Kleber Bastos
Prof. IFAM/CMC
Colaborador: GEDEP-fis / GIRPEN
Instagram: @fisikanarede

sexta-feira, 7 de julho de 2023

Os Gênios de Solvay - parte 7

A fotografia acima foi retirada na Conferência de Solvay realizada em 1911, em Bruxelas, na Bélgica. O objetivo da conferência era discutir os avanços recentes na física e estabelecer uma compreensão mais profunda dos princípios fundamentais da natureza. 

A conferência contou com a presença de alguns dos maiores nomes da física da época, incluindo Albert Einstein, Max Planck, Marie Curie e Niels Bohr. 

Durante a conferência, foram discutidos tópicos como a teoria quântica, a estrutura atômica e a natureza da radiação eletromagnética e foi um marco na história da física e ajudou a estabelecer a física moderna como a conhecemos hoje.

A seguir alguns dos personagens do congresso, na segunda parte da série que teve registro histórico:

22 - Wolfgang Pauli

Físico austríaco que é reconhecido pelo seu trabalho com a teoria do spin do elétron que explica toda a tabela periódica, além, é claro, pela descoberta do Princípio da Exclusão (ou o Princípio Pauli) que lhe rendeu o prêmio Nobel de física em 1945.

23 - Werner Heisenberg

Físico alemão que contribuiu enormemente para a mecânica quântica com descobertas como as formas alotrópicas do hidrogênio (o qual ganhou o Nobel de física em 1932), Princípio da Incerteza e ao estabelecer as bases da formulação matricial do campo (este último em parceria com demais cientistas). 

Também contribuiu para a hidrodinâmica, ao estudo do núcleo do átomo, ferromagnetismo, raios cósmicos e partículas subatômicas.

24 - Max Born

Físico e matemático alemão também fundamental para a mecânica quântica e com contribuições também à física do estado sólido e da ótica. Sua interpretação probabilísitca da função da onda de Schrödinger pôs fim ao determinismo na física e abriu caminho para a teoria quântica. Também conhecido pela Regra de Born, pelo Clico de Born-Haber e Equação de Born-Landé.

Ganhou o Nobel de física em 1954 por sua "investigação fundamental na Mecânica Quântica, especialmente na interpretação estatística da função de ondas".

25 - Charles Thomson Rees Wilson

Físico escocês que é o responsável pela Câmara de Wilson, um método de tornar visível as trajetórias de partículas através da condensação do vapor de água. Com a câmara foi possível comprovar a existência de diversas partículas físico-químicas que até então eram somente teóricas.

quarta-feira, 5 de julho de 2023

A Teoria das Cordas e as 11 dimensões

Até pouco mais de 20 anos atrás, os cientistas entendiam as partículas como pontos - pequenos pontos. Mas o que a "teoria de cordas" propõe é que as partículas não são pontos, mas sim, minúsculas cordas vibrantes - cordas tão pequenas que se um átomo fosse aumentado ao tamanho do sistema solar, essa corda seria do tamanho de uma árvore média.

A vibração dessa corda é que definiria partícula. Se vibra de determinada maneira um tipo de partícula, se vibra de outra maneira outro tipo.

Mas afinal o que é teoria das cordas e o que ela está tentando nos dizer?

A relatividade geral descreve com precisão o Universo em grande escala, mas ela tem pouco a dizer sobre o mundo subatômico, no qual muitos cientistas crêem que a gravidade tenha sua origem. 

Este mundo subatômico foi modelado por outra grande teoria física, a mecânica quântica, que, por sua vez, tem pouco a dizer sobre a gravidade.

Um objetivo central da física moderna é encontrar uma teoria unificadora (uma “teoria quântica da gravidade” ou “teoria de tudo”) que unifique a relatividade e mecânica quântica, e harmonize a gravidade com as outras forças fundamentais da natureza. "Os cientistas vêm tentando fazer isso desesperadamente  a muito tempo, e no entanto, sem conseguir-lo, a gravitação escapa de nós, ela é de alguma forma que não compreendemos, bem diferente das outras forças" - disse Eduardo Hardy, PHD em astronomia e astrofísica.

Neste longo caminho várias teorias foram sendo proposta como a teoria M, a Gravidade quântica de laço, mas a teoria mais promissora até agora é a teoria das cordas, que propõe que cada partícula fundamental consiste de um diminuto filamento vibrátil - a corda. Os modos vibracionais, ou frequências, dessas cordas conferem às partículas sua variedade de propriedades. 

Embora possa soar bizarro, físicos de ponta são defensores entusiasmados dessa teoria. Segundo os cientistas, isso poderia ser a chave para descrever e resolver a distância entre o universo uniforme previsível da relatividade e o espaço instável e caótico do mundo subatômico.

No entanto, existe um aspecto intrigante na teoria das cordas: ela não funciona em um mundo com 3 dimensões. Até agora conhecemos apenas 4 dimensões, 3 espaciais (altura, largura e profundidade) e 1 temporal. Para que a teoria das cordas possa funcionar, seus cálculos demandam dimensões extras, ou seja, mais 7 dimensões totalmente desconhecidas mas matematicamente prováveis.

Embora para alguns isso possa parecer inviável, muitos cientistas acreditam ser possível e se tratar de um campo de estudo promissor. 

O astrónomo e astrofísico Eduardo Hardy citado antes diz: [...] "Temos de perceber que somos seres muito pequenos em comparação com o universo, mas muito grande em comparação com os átomos. É possível que existam outras dimensões mas em escalas muito pequenas que não as veríamos, isso não significa que nós não podemos descobri-las. Já temos vindo a descobrir coisas muito pequenas (...) e temos conseguido entender isso mesmo que são muito pequenas em comparação à nós".

Ele complementa: "É uma teoria muito complexa matematicamente, que tem pouca base em observações. É um terrenos muito especulativo por agora na qual algumas das melhores mentes que temos na física estão grandemente interessados, no entanto, a ciência está atacando o problema, (...) a pergunta é: como estudar se não conseguimos ver? Essa é uma pergunta muito complicada e que muitas vezes contém implicações filosóficas. Portanto para explicar o que vemos as vezes é necessário incorporar coisas que não vemos".



terça-feira, 4 de julho de 2023

4 de Julho dia de Higgs


Neste dia, em 2012, os físicos da CERN descobriram a partícula de Higgs, confirmando a teoria de como as partículas adquirem massa.

Mas antes de a partícula ser descoberta, tinha de ser imaginada - pelos físicos teóricos François Englert e Peter Higgs, que receberam o Prémio Nobel em 2013, quase 50 anos depois de terem criado independentemente a teoria dos Higgs.

Leia mais: https://bit.ly/3nogkvt

segunda-feira, 3 de julho de 2023

O CERN e seus detectores de partículas

Vídeo : viajem ao CERN 

Detectores do CERN :

 LHCb


CMS

ALICE

CMS

Para saber mais …

Além da pesquisa fundamental, os aceleradores são bem conhecidos pela contribuição para a área médica, especialmente para a terapia do câncer. No entanto, eles também podem ser usados de formas mais inesperadas, como para a análise de artefatos históricos e obras de arte.

Desenvolvido pelo INFN (Instituto Nacional Italiano de Física Nuclear) e pelo CERN, MACHINA (Acelerador Móvel para Análise Não Destrutiva do Património Cultural In-situ) é um acelerador compacto e transportável projetado especificamente para aplicações de património cultural. A portabilidade deste tipo de acelerador é valiosa para o diagnóstico do património cultural porque mover objetos frágeis e preciosos como obras de arte e afrescos, mesmo a curtas distâncias, pode ser desafiador - ou às vezes francamente impossível - devido a questões logísticas, econômicas e de segurança. 

TIRINHA DO DIA







domingo, 2 de julho de 2023

Viagem na Eletricidade

 Episódio 7 - Energia Elétrica (Térmica / Hidráulica)


Kleber Bastos
Prof. IFAM/CMC
Colaborador: GEDEP-fis / GIRPEN
Instagram: @fisikanarede